러 푸틴 취임식엔 비우호국도, 전승절엔 우호국만 초대

▲ 2018년 푸틴 러시아 대통령 4기 취임식 러시아 크렘린궁은 오는 7일(현지시간) 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 취임식에 비우호국을 포함한 모든 러시아 주재 외교 공관장을 초대했다고 밝혔습니다. 타스, 리아노보스티 통신에 따르면 유리 우샤코프 크렘린궁 대통령 외교 담당 보좌관은 6일 현지 기자들과 만나 푸틴 대통령의 취임식에 비우호국을 포함해 러시아에서 인정받은 모든 외교 공관장이 초대됐다고 말했습니다. 러시아는 2022년 2월 우크라이나 '특별군사작전' 이후 서방의 대러시아 제재에 참여하는 국가를 대거 비우호국으로 지정했습니다. 한국도 2022년 3월 미국, 영국, 호주, 일본, 유럽연합(EU) 회원국 등과 함께 비우호국으로 분류됐습니다. 우샤코프 보좌관은 취임식이 국내 행사인 만큼 외국 정상에게는 초대장을 보내지 않았다고 설명했습니다. 지난 3월 대통령 선거에서 5선에 성공한 푸틴 대통령은 7일 낮 12시 크렘린궁에서 열리는 취임식을 통해 집권 5기 시대를 엽니다.

주차 불가 · 충전소 반대…곳곳 '전기차 갈등'

&<앵커&> 전기차 보급이 늘면서 충전소 설치를 반대하거나 지하주차장의 출입을 막는 등 분쟁이 늘어나고 있습니다. 한지연 기자가 취재했습니다. &<기자&> 아파트 단지에 걸린 플래카드, '지하 주차장 전기차 출입을 금지한다'고 쓰여있습니다. 어기면 앞 유리에 경고장을 덕지덕지 붙이기도 합니다. [전기차주 : 웃긴 게 이게 내용이 불법주차래요. 구청에도 알아보고 너무 화가 나서 경찰서에도 한번 알아보고 했는데 뭐 어떻게 해줄 수가 없다고 하더라고요.] 450세대가 사는 이 아파트에서는 지난 2월부터 전기차는 충전기가 있는 지상에만 주차해야 합니다. 화재 위험이 있으니 지하 출입을 막아달라는 민원이 계속 접수돼 입주민 투표를 했는데 50% 이상이 찬성했습니다. [아파트 동대표 : 뉴스 안 봤어요? 진짜? 전기차는 불을 끌 수가 없잖아요. 그럼 지하에 시설이 다 있는데 불이 났을 때 어떻게 되겠어요?] 전기차 소유자가 늘자 조만간 입주민 재투표를 하기로 했습니다. [전기차주 : 계속 싸우다가 더 이상 말이 안 통해서 저희가 무슨 잠재된 방화범처럼 그런 느낌이 들 수밖에 없죠.] [학생의 안전이 우선이다! 우선이다!] 또 다른 곳에서는 전기차 충전소 설치를 반대하는 학부모들의 항의가 거셉니다. 최근 한 버스회사가 학교 바로 옆 공터에 전기버스 충전소를 짓겠다고 건축허가를 신청했기 때문입니다. 지난 1월 해당 버스회사의 전기버스가 차고지에서 충전하다 화재가 발생해 불안감은 더 커졌습니다. [신민영/호성중학교 비상대책위원장 : 지금 아이들이 개미떼처럼 시커멓게 해 가지고 이렇게 내려오잖아요. 그런데 그 옆에 갑자기 폭발이 일어난다? 이건 공포 그 자체죠 솔직히 말하면.] 길 건너 아파트 주민도 시위에 동참했습니다. [한윤태/인근 아파트 관리소장 : 그 충전소 맞은편이 바로 우리 아파트 단지이기 때문에 사실은 주민의 삶에 영향을 가장 크게 미치죠.] 지난해 정부에 접수된 전기차 관련 민원은 1천200여 건에 달합니다. 불안감을 불식할 효과적인 화재 진압 방법과 소방시설 마련이 시급한 상황입니다. (영상취재 : 이찬수, 영상편집 : 김진원)

주차 불가 · 충전소 반대…곳곳 '전기차 갈등'

&<앵커&> 전기차는, 지하 주차장에 들어가지 못하게 하는 아파트가 있습니다. 한 번 불이 나면 위험하다는 생각에 주민들이 아예 전기차의 주차장 출입을 막은 겁니다. 그런가 하면 자기들 동네에는 전기차 충전소 짓는 것을 반대하는 사람들도 있습니다. 전기차가 늘어나면서 생긴 우리 사회의 새로운 갈등을 한지연 기자가 짚어봤습니다. &<기자&> 아파트 단지에 걸린 플래카드, '지하 주차장 전기차 출입을 금지한다'고 쓰여있습니다. 어기면 앞 유리에 경고장을 덕지덕지 붙이기도 합니다. [전기차주 : 웃긴 게 이게 내용이 불법주차래요. 구청에도 알아보고 너무 화가 나서 경찰서에도 한번 알아보고 했는데 뭐 어떻게 해줄 수가 없다고 하더라고요.] 450세대가 사는 이 아파트에서는 지난 2월부터 전기차는 충전기가 있는 지상에만 주차해야 합니다. 화재 위험이 있으니 지하 출입을 막아달라는 민원이 계속 접수돼 입주민 투표를 했는데 50% 이상이 찬성했습니다. [아파트 동대표 : 뉴스 안 봤어요? 진짜? 전기차는 불을 끌 수가 없잖아요. 그럼 지하에 시설이 다 있는데 불이 났을 때 어떻게 되겠어요?] 전기차 소유자가 늘자 조만간 입주민 재투표를 하기로 했습니다. [전기차주 : 계속 싸우다가 더 이상 말이 안 통해서 저희가 무슨 잠재된 방화범처럼 그런 느낌이 들 수밖에 없죠.] [학생의 안전이 우선이다! 우선이다!] 또 다른 곳에서는 전기차 충전소 설치를 반대하는 학부모들의 항의가 거셉니다. 최근 한 버스회사가 학교 바로 옆 공터에 전기버스 충전소를 짓겠다고 건축허가를 신청했기 때문입니다. 지난 1월 해당 버스회사의 전기버스가 차고지에서 충전하다 화재가 발생해 불안감은 더 커졌습니다. [신민영/호성중학교 비상대책위원장 : 지금 아이들이 개미떼처럼 시커멓게 해 가지고 이렇게 내려오잖아요. 그런데 그 옆에 갑자기 폭발이 일어난다? 이건 공포 그 자체죠 솔직히 말하면.] 길 건너 아파트 주민도 시위에 동참했습니다. [한윤태/인근 아파트 관리소장 : 그 충전소 맞은편이 바로 우리 아파트 단지이기 때문에 사실은 주민의 삶에 영향을 가장 크게 미치죠.] 지난해 정부에 접수된 전기차 관련 민원은 1천200여 건에 달합니다. 불안감을 불식할 효과적인 화재 진압 방법과 소방시설 마련이 시급한 상황입니다. (영상취재 : 이찬수, 영상편집 : 김진원)

K리그1 제주, 대구 꺾고 4연패 탈출…김태환 결승골

프로축구 K리그1 제주 유나이티드가 대구FC를 꺾고 4연패에서 탈출했습니다. 제주는 제주월드컵경기장에서 열린 하나은행 K리그1 2024 11라운드 홈 경기에서 후반에 터진 김태환의 결승 골로 대구에 1대 0으로 승리했습니다. 지난달 6일 인천 유나이티드전 승리 이후 4연패 한 제주는 한 달 만에 승전를 따냈습니다. 최하위 대구는 최근 2연패를 포함해 7경기(4무 3패)째 무승의 사슬을 끊지 못했습니다. 박창현 대구 감독은 데뷔 승을 다음 기회로 미뤘습니다. 대구는 박 감독이 지휘봉을 잡은 뒤 1무 2패를 기록했습니다. 제주는 전반 30분 서진수의 헤더 패스를 골 지역 정면에서 유리 조나탄이 오른발 슈팅으로 연결했는데 공이 오른쪽 골대를 맞고 나갔습니다. 3분 뒤에는 대구의 정재상이 오른발 감아차기 슈팅을 날렸는데 공이 크로스바를 강타했습니다. 이후에도 양 팀 공격진의 결정력 부족에 좀처럼 득점이 나오지 못한 가운데, 처음이자 유일한 골이 후반 31분에야 터졌습니다. 혼전 상황에서 대구 수비가 차낸 공을 김태환이 페널티지역 오른쪽에서 왼발 슈팅으로 반대편 골대에 꽂았습니다. 대구는 후반 13분 투입된 세징야와 에드가를 앞세워 골 사냥에 나섰지만 득점에 실패했습니다. (사진=제주 유나이티드 제공, 연합뉴스)

대낮 만취 운전에 부부 참변…20대 운전자 항소심서 형량 늘어

대낮에 만취 상태로 차를 몰다가 산책하던 부부를 치어 아내를 숨지게 한 20대가 실형을 선고한 1심 판결에 불복해 항소했지만 항소심에서 더 무거운 형을 선고받았습니다. 전주지법 제2형사부는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(위험운전치사상) 혐의로 구속기소 된 26살 A 씨에 대한 항소심에서 징역 8년을 선고한 원심판결을 깨고 징역 10년을 선고했다고 밝혔습니다. 항소심 재판부는 피고인의 범행으로 차에 치인 피해자 중 아내는 사망했고 남편은 약 8개월 이상의 치료가 필요한 심각한 상처를 입었다 며 사고가 발생한 지 1년이 지났지만, 남편은 여전히 거동과 의사 표현에 현저한 어려움을 겪고 있다 고 설명했습니다. 이어 피해자의 자녀들은 중·고등학생이어서 부모의 보살핌이 절실히 필요하지만, 이 사고로 인해 어머니를 하루아침에 잃었다 며 피고인이 저지른 범행으로 화목했던 한 가정이 송두리째 무너져 파탄에 이르렀다. 이는 음주운전이 야기할 수 있는 가장 불행한 결과 라고 엄하게 꾸짖었습니다. 재판부는 A 씨가 1심에서 6천만 원, 항소심에서 4천만 원을 각각 형사 공탁한 것에 대해서도 언급했습니다. 재판부는 피고인은 피해자 측 변호인과 합의금에 관한 협의를 하던 중 일방적으로 공탁금을 냈다 면서 피해자 측이 이 공탁에 대해 상당히 부정적인 의사를 표현했고, 피고인은 공탁금 성격을 '위자'(피해 변제)로 명시했으므로 이는 피고인이 피해자들에게 줘야 할 손해의 일부를 지급한 것으로 봄이 타당하다 고 판단했습니다. 그러면서 사고의 내용 및 결과 등을 고려하면, 피고인이 피해자들에게 지급해야 할 재산상·정신적 손해배상금 합계는 1억 원을 상당히 초과할 것으로 보인다 며 그중 일부인 1억 원 만을 공탁한 것은 원심의 형을 감경할 만한 유리한 정상으로는 볼 수 없다 고 못 박았습니다. A 씨는 지난해 5월 오후 시간에 전북 완주군 봉동읍에서 길을 걷던 40대 부부를 차로 들이받은 혐의로 기소됐습니다. 남편은 크게 다쳤고, 아내는 병원으로 옮겨졌으나 끝내 숨졌습니다. 사고 당시 A 씨의 혈중알코올농도는 면허취소 수치(0.08% 이상)를 훌쩍 넘는 0.169%였습니다. 1심 재판부는 A 씨에게 징역 8년을 선고했으나 검찰은 '형이 너무 가볍다'는 이유로, 피고인은 '형이 무거워서 부당하다'는 이유로 각각 항소했습니다. (사진=연합뉴스)