어차피 대세는 트럼프 아니었어? 4년 전과 비교하니 '뜻밖의 반전' [스프]

미국 대선을 7개월 앞둔 시점, 현재 바이든-트럼프 두 후보의 지지율과 판세는 어떻게 될까요? 두 후보에게 각각 날개를 달아줄 기회, 그리고 발목을 잡을 수 있는 변수는 또 무엇이 있을까요? SBS의 워싱턴 특파원이 묻고 미국 정치 전문가가 해설하는 〈여기는 D.C.〉에서 미국 프린스턴대 유혜영 교수와 함께 알아봤습니다. 여론조사는 지금부터…눈여겨 볼 것들 Q. 미국 민주당, 공화당 대선 후보가 확정되고 미국 여론의 변화가 조금씩 느껴지고 있으신가요? A. 후보가 결정되기 전 여론조사를 보면 트럼프 전 대통령이 대부분의 경합주에서 앞서는 걸로 많이 나왔어요. 그런데 최근에는 바이든 대통령이 조금씩 따라잡고 있는 그런 뉴스들이 나오는데... 경선하는 동안은 아무래도 공화당 같은 경우 트럼프 전 대통령은 경쟁자들이 있었잖아요. 그래서 니키 헤일리라든지 드샌티스 같은 경쟁자들이 있었기 때문에 뉴스에도 굉장히 많이 나오고 그동안 캠페인도 적극적으로 해서 트럼프 전 대통령에 대한 지지 이런 것들이 여론에 많이 반영이 됐지만 이제 바이든 대통령과 트럼프 전 대통령이 본격적으로 캠페인 모드에 들어가면서 바이든 대통령이 좀 적극적으로 캠페인을 하고 그게 보도가 되고 그러면서 여론조사에 반영이 된 것도 있고요. 두 번째로 경제 지표들도 보면 바이든 대통령에게 좀 유리한 상황인 것 같아요. 지난 3월에 미국에서 일자리가 몇 개나 창출이 되었는지 뉴스가 나왔는데 30만 개가 넘었더라고요. 임금도 상승하고 있고 이런 면에서는 바이든 대통령이 좀 따라잡고 있는 것 같고 후보가 결정이 된 다음에 지금부터 나오는 여론조사를 우리가 주목해 볼 필요가 있지 않나라는 생각이 듭니다. 여론조사가 중요하긴 한데, 선거인단 제도가 있잖아요. 6~7개 경합주에서 누가 더 많이 받을지는 불확실성이 큰 부분이기 때문에 좀 더 지켜봐야 할 것 같습니다. 경합주는 여전히 트럼프? 지지층 지각변동 중 Q. 지난달 월스트리트저널 조사를 보니까 7곳 가운데 위스콘신만 똑같았고요, 나머지 6곳은 트럼프에게 2에서 5, 6%포인트씩 뒤지고 있었단 말이죠. 아직 경합주의 여론을 바꿀 만한 수준까지는 올라오지 못했다, 이렇게 봐야 될까요? A. 전통적으로 경합주라고 생각하는 6개 주, 애리조나, 조지아, 미시간, 네바다, 펜실베이니아, 위스콘신에 더해서 노스캐롤라이나도 경합주로 넣었더라고요. 그런데 이 결과를 보시면 각 스윙 스테이트(경합주) 별로 600명 정도의 유권자들을 여론조사를 했고 오차 범위가 ±4%포인트거든요. 지금 7개의 경합주에서 모든 여론조사 수치가 이 오차 범위 안에 있거든요. 그래서 제가 봤을 때는 물론 전반적으로는 트럼프 전 대통령이 앞서는 것으로 나오고 있지만, 모든 숫자가 오차 범위 안에 있기 때문에 여기에 큰 의미를 두는 거는 좀 현명하지 않을 것 같고, 여론조사 중에서도 'Likely Voter'라는 표현을 쓰는데, 투표할 의향이 높은 사람들을 대상으로 할 때는 바이든과 트럼프의 격차가 더 좁혀져요. 그래서 바이든에게 조금 더 유리한 방식으로 가기 때문에 제가 봤을 때는 트럼프가 여전히 크게 앞서고 있다거나 그렇게 볼 수는 없을 것 같습니다. 최근에 또 NPR과 PBS가 발표한 여론조사가 있는데, 이 여론조사가 굉장히 재미있는 게 뭐냐 하면 2020년에도 바이든과 트럼프가 붙었잖아요. 그래서 2020년 4월에 했던 여론조사와 현재 2024년 4월에 한 여론조사를 비교한 거예요. 미국에서 4년제 대학을, 대학 교육을 받은 그룹에서 바이든 지지가 좀 높긴 했지만 더 올라갔고요. 그다음에 또 재미있는 게 45세 이상 유권자들 사이에서도 바이든 지지가 2020년에 비해서 올라갔더라고요. 반대로 트럼프는 45세 이하 젊은 유권자들 사이에서 2020년에 비해서 지지가 올라갔고, 무당파 그다음에 백인이 아닌 비백인 유권자 층에서 지지가 증가했는데, 이렇게 놓고 보면 각자 올라간 그룹도 있고 낮아진 그룹도 있긴 한데 바이든 지지가 올라간 층이 투표율이 높거든요. 65세 이상 유권자들은 투표율이 70%가 되고, 18~29세 굉장히 젊은 유권자는 투표율이 40%밖에 안 되거든요. 그리고 교육 수준이 높을수록 투표율이 올라가기 때문에 바이든 캠프 쪽에서는 굉장히 긍정적으로 생각하고 있을 것 같아요. Q. 공화당이 승리하려면 이 경합주 중에 몇 군데를 가져가야 하는 겁니까? A. 경합주의 선거인단이 몇 개냐에 따라서 달라지는 거죠. 예를 들어서 캘리포니아처럼 선거인단이 50개가 넘는 주 같은 경우는 다른 경합주를 다 줘도 캘리포니아를 가져가면 이기는 건데, 6개 경합주 중에서 적어도 3개 이상을 가져가야 되고, 이 3개 중에서도 펜실베이니아라든지 이렇게 선거인단 수가 큰 주가 포함이 돼야 된다는 거죠. 바이든의 아픈 손가락…'이스라엘·물가' 영향은? Q. 바이든에게 국제 정책, 특히 이스라엘과 우크라이나 전쟁 문제, 어떤 의미로 다가오고 있을까요? A. 골치가 많이 아프겠죠. 그래서 사실 전통적으로 미국에서 이스라엘에 반대하는 입장을 내기는 민주당, 공화당 정치인들 둘 다 굉장히 힘들거든요. 왜냐하면 이스라엘에 대한 국민들의 지지가 굉장히 높고 이스라엘을 지지하는 이익집단도 많고, 근데 한 가지, 제가 늘 인터뷰할 때 말씀드리는 건데, 진짜로 미국이 전쟁에 관여하지 않는 한 외교 문제가 대선에서 중요한 이슈로 떠오르는 경우는 거의 없어요. 그래서 우크라이나나 이스라엘 가자 정세, 국제 정세가 굉장히 혼란한 게 있지만 제가 봤을 때는 이 혼란 때문에 바이든이 불리하진 않을 것 같아요. 동맹국들과의 관계에서 봐서는 바이든 대통령이 훨씬 더 안정적이라는 인식이 있기 때문에 제가 봤을 때는 국제 정세 때문에 바이든 대통령이 불리하지는 않을 것 같지만, 미국의 진보 성향의 젊은 유권자들이 굉장히 실망을 많이 했다라고 했잖아요. 아랍계 미국인들은 대부분 민주당 성향인데 이 아랍계 미국인들이 가장 많이 살고 있는 주가 미시간주예요. 근데 미시간주가 하필이면 경합주죠. 트럼프를 외교 문제에서 더 신뢰해서가 아니라 민주당 내에서 바이든 대통령의 이스라엘 가자 문제 해결 방식에 불만을 품은 굉장히 진보적인 민주당 사람들이 바이든 대통령을 뽑지 않는다거나 아예 투표장에 나오지 않아서 그래서 경합주에서, 미시간 같은 경합주를 잃게 되면 그게 바이든 대통령의 패배로 이어지는 그런 시나리오는 상상할 수 있겠죠. Q. 아랍계 사람들이 그래도 실제 투표가 시작되면 당연히 바이든을 찍을 수밖에 없다 이렇게 얘기하는 사람이 있는 반면, 실망해서 아예 투표장에 안 나갈 것이다도 있는데 어느 쪽이 더 설득력 있는 설명인가요? A. 민주당에서는 이런 진보적인 성향의 유권자들에게 인기가 굉장히 많은 버니 샌더스 상원의원을 통해서 이 사람들에게 계속 메시지를 내려고 해요. 차선에 투표해야 한다 이런 얘기를 하고 있는데, 제가 생각할 때는 예측하기는 어렵긴 하지만 만약에 정말 실망을 하면 투표장에 안 나올 가능성이 가장 높을 것 같고요. 트럼프를 찍을 가능성은 거의 없을 것 같아요. 왜냐하면 미국에서 양극화가 너무 심해져서 트럼프 지지자를 바이든으로 바꾼다거나 바이든 지지자를 트럼프 지지자로 바꾸는 건 거의 불가능한 것 같아요. Q. 지지가 바뀌지는 않지만 어쨌든 우리 편을 동원하고 결집하는 데는 마이너스가 될 수도 있다 이런 분석인데 지켜봐야 될 것 같고요. 또 하나 바이든한테 안 좋고 악재라고 하는 것이 물가, 경제의 문제인데, 몇 달 전만 해도 기름값이 3달러, 제일 싼 거가 3달러 초반대 주유소들이 많았거든요. 근데 지금은 거의 3달러 후반대, 4달러대도 많이 등장하고요. 그래서 미국 현지분들은 결국 기름값에 굉장히 민감하다라는 얘기도 있는데, 이 물가 이슈는 선거에 어떤 영향을 미칠 것 같습니까? A. 네, 굉장히 중요하죠. 사실 물가, 특히 기름값 같은 경우는, 미국은 운전을 많이 하잖아요. 물가 상승률만 보면 좀 안정돼 가고 있긴 한 것 같아요. 인플레이션이 8%, 9%였던 적도 있었는데 지금은 3%대 초반 이렇게 되고 있지만, 트럼프 전 대통령이 하던, 예를 들어서 2019년에는 물가 상승률이 2%가 안 됐거든요. 그래서 그때에 비하면 여전히 높고 그다음에 코로나19를 거치면서 전반적으로 집값이라든지 물가가 굉장히 많이 오른 상태죠. 그래서 물가 상승률이 좀 낮아진다고 하더라도 유권자들은 여전히 물가가 높다라고 생각할 수 있는데, 제가 봤을 때는 사실 물가 빼고는 바이든 대통령한테 경제 상황이 굉장히 좀 긍정적인 방향으로 진행되고 있는 것 같긴 해요. 최근에 임금 상승률을 보면 물가 상승률보다 높아지기 시작했어요. 그리고 주식 시장도 굉장히 호황이고, 그다음에 미국이 AI라든지 바이오테크라든지 이런 기술 경쟁에서도 다른 나라에 비해서 굉장히 압도적으로 앞서 있는 상황이기 때문에 경제 지표만 놓고 보면 바이든에게 사실 불리한 상황이 전혀 아니거든요. 문제는 숫자로 보면 굉장히 좋은데 유권자들이 그렇게 인식을 할 것인가, 만약에 유권자들이 이런 인식을 끝까지 선거 때까지 갖지 못한다면 바이든 대통령이 아무리 수치상으로는 숫자가 좋아도 선거에서는 큰 이득은 보지 못하겠죠. (남은 이야기는 스프에서)

[스프] 민주당 찍었던 사람들은 왜 보수정당으로 돌아섰을까

미국 대선이 사실상 현직 바이든 대통령 대 전직 트럼프 전 대통령의 재대결로 확정되는 모양새입니다. 미국 프린스턴대학교에서 미국인 학생들 상대로 미국 정치를 가르치는 한국인 정치학자 유혜영 교수와 분석해봅니다. Q. 사람들이 굉장히 관심이 많은데 어떻게 보면 싱거워졌습니다. 아직 2월밖에 안 됐는데 바이든 대통령은 현직이라 그렇다 치고 트럼프 전 대통령이 공화당 후보로 굳어져 가는 모습인데 지금까지 경선 상황 어떻게 보세요? A. 공화당 경선이 굉장히 재미있을 줄 알았는데 트럼프 전 대통령이 출마선언을 하고 또 트럼프를 경쟁 상대로 하는 론 디샌티스라든지 니키 헤일리 이런 다양한 후보들이 있었잖아요. 그래서 경쟁이 조금 오래가지 않을까 했는데 공화당 경선이 굉장히 싱겁게 트럼프의 승리로 거의 끝나는 분위기여서, 본선에서 바이든과 트럼프의 재대결이 완성이 되면서 많은 사람들이 아, 2020년이랑 똑같은 후보 2명을 놓고 우리가 뽑는구나. 지금 그래서 실망감? 2020년 민주당 경선 생각하면 굉장히 열기가 뜨거웠잖아요. 정말 많은 후보들이 경쟁을 하고 그때와 비교해서는 오히려 경선이 주는 다이내믹한 즐거움 이런 거는 없어지고 이미 본선 모드로 들어간 상황인 것 같습니다. Q. 트럼프가 다시 또 공화당을 어떻게 보면 장악을 했는데 그 비결은 뭘까요? A. 2016년에 트럼프 전 대통령이 처음 후보로 나올 때 뉴욕 트럼프 타워에 있는 금으로 된 엘리베이터를 타고 내려오면서 후보 등록을 시작했는데. 2016년 선거만 해도 트럼프는, 정치를 한 번도 해본 적이 없고 TV 프로그램을 통해서 잘 알려지긴 했지만 아웃사이더였고 2016년 경선 전에는 트럼프가 후보가 될 거라고 생각한 사람들은 거의 없었어요. 그러다가 후보가 되고 대통령까지 됐는데 대통령이 되면서 공화당의 어떤 브랜드, 공화당의 특징을 완전히 바꾸면서 현재의 공화당을 트럼프의 정당으로 만드는 그런 과정을 거쳤거든요. 굉장히 놀라운 거죠. 정치 경험이 전혀 없는 아웃사이더가 4년 만에, 그리고 이 짧은 시간 안에 거대한 보수 정당을 본인의 정당으로 만든 과정들을 보면 본인의 카리스마 그다음에 공화당 유권자들의 변화 이런 것들을 굉장히 잘 잡아낸 전략적으로도 그런 것들을 볼 수 있을 것 같아요. 장악 비결① '부자 정당'을 '백인 서민 정당'으로 Q, 그 공화당 유권자들의 변화 어떤 겁니까? A. 미국에 제가 처음 유학 왔을 때만 해도 공화당의 이미지는 어떤 거였냐면 부자들의 정당 이런 것들이 있었거든요. 전통적으로 민주당은 FDR이라고 하죠. 루즈벨트 대통령 뉴딜을 거치면서 노동자들의 정당, 워킹클래스(working class), 블루칼라를 대변하는 게 민주당, 부자 혹은 교육 많이 받은 사람들을 대표하는 게 공화당 이런 인식이 있었어요. 실제로 20세기의 투표를 보면 노동자층 서민 같은 경우는 민주당을 찍는 성향이 강하고 소득이 높아질수록 공화당을 찍는 경향이 있었는데 이게 1990년대를 지나면서 서서히 변화하고 있긴 했거든요. 1990년대에 어떤 일이 있었냐 세계화가 굉장히 가속화가 됐고 미국 같은 경우는 북미자유무역협정, 나프타(NAFTA)가 시작되면서 서민층, 워킹클래스 블루칼라들이 일자리를 잃거나 이런 것들이 시작이 됐고 2000년에 중국이 자유무역을 하고 세계무역기구(WTO) 멤버가 되면서 중국산 제품이 미국에도 굉장히 많이 들어왔거든요. 그래서 미국에서 블루칼라 노동자들이 중국산과 경쟁을 해야 되는데 가격경쟁이 안 되니까 일자리가 정말 많이 사라졌어요. 그러면서 이 사람들 삶이 어려워지고 팍팍해진 상황에서 대변해야 되는 서민의 정당, 민주당이 이런 역할들을 제대로 하지 못하고 이 사람들의 목소리를 대변하지 못하는 상황이 있거든요. 그래서 2000년 선거 조지 W부시 대통령과 앨 고어 전 부통령이 붙었던 그 선거 때부터 미국에서 특히 백인 블루칼라 노동자들의 표가 처음으로 민주당보다는 공화당에 많이 가게 된 거죠. 2000년부터 이런 변화가 시작되었는데 공화당 내에서 대선후보가 된 후보들 중에서 누구도 트럼프만큼 적극적으로 이 백인 블루칼라 노동자들의 목소리를 대변하거나 이 사람들에게 우리가 주목해야 한다라고 하지 않았어요. 그런데 트럼프가 나타나서 중국이 우리에게 이익을 얻고 있는데 우리는 아무 소리 못 한다 혹은 현재의 세계화는 백인 노동자들에게 전혀 도움이 안 된다, 미국에게 도움이 안 된다라는 지금까지 공화당 후보들이 하지 않았던 그런 이야기들을 하면서 엄청난 지지를 이끌어내게 된 거죠. 이 백인 블루칼라 노동자들이 공화당으로 서서히 넘어가던 추세가 있었는데 트럼프 후보가 나오면서 그 추세를 정말 가속화했고 이제는 미국에서 트럼프의 가장 열렬한 지지층은 백인 블루칼라 노동자들이거든요. 전통적으로 미국에서 흑인 유권자들이 민주당을 압도적으로 지지하는 것처럼 이제는 백인 블루칼라 노동자가 트럼프 대통령을 압도적으로 지지하는 상황을 만들어낸 거죠. Q. 사실 트럼프 후보 본인만 공화당 밖에서 굴러 들어온 돌이 아니라 지지층, 본인의 핵심 지지층 팬덤이라고 할 수 있는 그 사람들조차도 어떻게 보면 원래 공화당 지지층은 아니었던 거네요. A. 네 그렇습니다. 경합주에 가서 블루칼라 노동자들, 트럼프를 지지한 사람들 인터뷰하는 걸 보면 2008년 선거에서 누구 찍으셨어요? 하면 오바마, 2012년 선거에서 누구 찍으셨어요? 하면 오바마인데 2016년부터 트럼프를 찍었다고 하는 사람들이 굉장히 많아요. 우리 집안은 대대로 노동자 집안이고 우리 아버지는 노조 위원장이었고 이런 사람들 그래서 우리는 전통적으로 민주당 지지했던 집이지만 이제 바뀌었다, 민주당이 더 이상 우리를 대변하지 않기 때문에, 민주당이 부자들의 정당, 많이 배운 사람들의 정당 이런 식으로 갔기 때문에 우리는 트럼프 후보를 지지한다, 이런 얘기를 하는 유권자들을 많이 보실 수가 있죠. Q. 여기서 궁금한 게 과연 백인 블루칼라, 미국 내에 백인 비중이 더 높다고 알고 있는데 비중이 어느 정도나 되나요? A. 미국 전체 유권자 중에서 백인 비중은 70% 정도 되는데 블루칼라라고 할 때는 4년제 대학을 가지 않은 사람을 얘기합니다. 블루칼라 백인의 비중은 전체 유권자에서는 40%로 굉장히 높죠. 과거에는 이 비중이 더 높았어요. 1950년대에 가면 80%가 넘고 그랬는데 미국에서 점점 백인의 비중이 줄어드니까 그리고 교육 수준이 높아져서 이 비중이 줄어들기는 했지만 여전히 40%면 흑인 유권자를 다 합쳐봐도 11% 밖에 안 되니까 굉장히 높은 거고 공화당을 지지하는 사람들 중에서 백인 블루칼라 유권자의 비중은 훨씬 더 높은 거죠. Q. 대통령 당선될 때의 득표율이 50%가 채 안 되는 경우가 있는 걸로 기억하는데 그렇다면 거의 압도적인 수치라고 봐야겠네요. A. 네 그렇습니다. 그래서 이 블루칼라 백인들에게 지지를 받지 않고서는 대통령 당선되기가 굉장히 어려운데 그래서 민주당 조 바이든 대통령도 계속해서 이 그룹의 유권자들을 공략하기 위해서 열심히 노력하고 있는데 시간의 흐름이나 추세를 보면 공화당으로 많이 넘어갔죠. 장악 비결② 표만 된다면… 보수 가치도 버려라! Q. 또 하나 특징적인 게 보수정당에서는 상상하기 어려운 부분인데 경제 정책에서도 기존에 해왔던 자유무역이나 이런 트렌드를 깨면서 본인의 정체성을 드러냈다 이런 평가도 있던데요. A. 트럼프 대통령의 정책을 보면 기존에 공화당이 지켜왔던 가치와 부합하는 것도 있어요. 예를 들어서 부자 세금감면 이런 것들은 기존의 공화당이 해왔던 거고 반대로 기존의 공화당 문법에 전혀 맞지 않는 정책들, 그래서 기존의 공화당은 세계화를 지지하고 자유무역을 지지하는 정당이었는데 트럼프 대통령이 거의 100년 만에 공화당 대선 후보로서는 처음으로 자유무역을 반대하는 그런 후보였던 거죠. 이것도 굉장히 재미있는 게 사실 90년대부터 세계화가 가속화되면서 미국에서 세계화가 장점도 많지만 그 세계화로부터 피해를 받는 사람들도 있잖아요. 그래서 그런 피해를 받았던 노동자들이 굉장히 어려운, 경제적으로 어려운 상황이었는데 이게 그렇게 정치인들의 이목을 끌지 못했던 거예요. 그래서 민주당의 대선 후보도 공화당의 대선 후보도 누구도 이 세계화가 블루칼라 노동자들에게 미치는 부정적인 영향에 대해서 얘기를 하지 않았는데 트럼프가 나오면서 2016년 대선 캠페인에서 이 문제를, 중국과의 무역이 불공정하다 이런 얘기들을 직접적으로 한 거죠. 그래서 불만이 있던 많은 유권자들은 아 드디어 우리의 목소리에 귀를 기울이는 후보를 만났구나 이런 게 있었던 거죠. 장악 비결③ 언론은 나의 것… 적대적 언론도 100% 활용 Q. 트럼프가 굉장히 기행에 가까운 발언들을 많이 하잖아요. 그리고 기존에 미국의 전통적인 매체라고 하면 대부분 진보적인 성향을 띄고 있는 경우가 많아서 보수 성향인 폭스 뉴스를 제외하면 언론하고 직접 싸우는 것들이 많은데요. 그게 적대적 공생 관계라는 얘기가 나올 정도, CNN만 해도 트럼프 시절에 훨씬 더 시청률이 좋았다 이런 얘기가 있거든요. 언론과의 관계도 영향을 미쳤다고 봐야 되나요? A. 그렇죠. 트럼프 대통령이 어떻게 해서 이 미국 정치를 정말 장악하게 되었나를 생각해 보면 언론이 굉장히 중요한 역할을 한 것 같아요. 특히 기존의 뉴욕타임스나 CNN 같은 전통적인 언론도 있고 소셜 미디어의 등장이 트럼프에게 사실 행운이었다고 보는데. 트럼프 대통령이 트위터를 하던 시절에 트위터 하나하나 올릴 때마다 뉴스가 되고 보통 사람은 모든 글을 대문자로 쓰지 않잖아요. 미국에서 보면 정말 강조를 할 때만 대문자로 쓰는데 트럼프 대통령은 모든 알파벳을 대문자로 쓰면서 이런 것들을 처음에는 기자들이 너무 신기해했던 거죠. 기존의 대선후보 혹은 대통령이 된 사람들의 언론을 대하는 태도나 연설 이런 것들이 기존의 문법과는 너무 달랐기 때문에 그래서 기사를 많이 쓰고 주목을 했는데 나중에 기자들이 얘기하는 걸 보면 아 우리가 사실 너무 많은 지면을 할애를 했고 사실 쓰지 않았어도 되는 것들을 너무 많이 기사를 쓰면서 오히려 트럼프는 돈을 하나도 쓰지 않고 캠페인 광고 효과까지 누렸다 이런 분석이 있을 정도로. 트럼프는 정말 뉴스워시(newsworthy) 하다는 표현이 있을 정도로 뉴스를 많이 만들어내기는 했죠. 근데 CNN이나 MSNBC 같이 미국에서 진보적인 성향의 언론들 같은 경우는 트럼프 대통령을 굉장히 비판을 많이 하는데 비판하는 것 자체도 어쨌든 뉴스에 나오는 거니까 그런 것들이 어떻게 보면 트럼프에게 도움이 됐고 실제로 정치학이나 경제학에 그런 연구들이 있어요. 보수 성향의 후보가 대통령이 되면 진보적인 언론사의 구독자가 늘어나고 민주당에서 대통령이 되면 보수 성향의 언론사가 잘 된다. 왜냐하면 내가 지지하는 후보가 안 됐으니까 두 눈을 부릅뜨고 잘하나 보자 이렇게 되는 거죠. 사실 트럼프 덕분에 MSNBC라든지 CNN 같은 경우는 굉장히 덕을 봤죠. 뉴욕타임스도 마찬가지고요. 장악 비결④ 뉴욕 갑부 서민? 표심 사로잡는 '개인기' Q. 미국에도 어떤 특정 개인에 대한 팬덤정치나 이런 게 전에도 있었던 건가요? 아니면 트럼프 대통령 때 새로운 트렌드라고 봐야 되나요? A. 팬덤정치라고 할 만한 것들이 미국 정치에서는 오바마 대통령 때 처음 등장한 것 같아요. 어떤 새로운 형태의 정치인에 대한 사람들의 갈망, 오바마 대통령이 가졌던 특이한 이력, 개인적인 스토리 이런 것들에 열광을 했던 게 있었는데 공화당 쪽 정치인 중에서는 근래에는 보기 드물게 트럼프 대통령이 오바마 대통령 팬들처럼 열광적으로 지지하는 팬층을 가지고 있는 것 같아요. 미국 정치에 사실 팬덤정치가 흔한 일은 아닌데 그런 면에서 트럼프 대통령은 정말 본인을 사랑한다고 얘기하는, 우리가 트럼프 대통령을 지켜줘야 한다고 하는 유권자들이 있거든요. 공화당 내에서 정말 오랜만에 팬을, 팬덤 정치를 만들어낸 장본인이기도 하죠. (남은 이야기는 스프에서)

월드비전, 한국아나운서연합회 · 청정원과 결식아동 지원

국제구호개발 NGO 월드비전(회장 조명환)이 한국아나운서연합회 소속 아나운서들과 대상 청정원고 함께 사랑의도시락 '사랑나눔키트' 지원에 나선다. 3일 월드비전에 따르면 이번 '사랑나눔키트' 지원은 대상 청정원의 물품 후원으로 마련됐다. 키트는 식사류 및 반찬류, 간식류 등으로 구성돼 영양소를 고루 갖췄다. 이날 포장한 130개 키트는 월드비전 성남종합사회복지관을 통해 각 가정에 전달된다. 이에 지난 2일, 한국아나운서연합회 소속 아나운서들은 월드비전 여의도 본부에서 해당 키트를 포장하는 봉사활동을 펼쳤다. 봉사활동에는 최근 월드비전 홍보대사로 위촉된 KBS 김재원 아나운서를 비롯해 △SBS 이윤아, 정석문, 염용석, 유혜영, 최혜림, 박은경 아나운서 △KBS 박태원, 김진웅 아나운서 △OBS 최지해, 김지유 아나운서 △JTBC 송민교 아나운서 △서울 CPBC 이정민, 김슬애 아나운서 △극동방송 신은지, 양현민 아나운서 등 총 16명의 아나운서가 동참했다. 한국아나운서연합회 이윤아 회장(SBS 아나운서)은 아직도 배곯는 아이들이 많다는 뉴스를 보고 마음 한 편이 항상 무거웠는데 이렇게 의미 있는 봉사에 참여할 수 있어 기쁘고 감사하다. 월드비전, 대상 청정원과 함께 어려운 아동들을 위한 선한 영향력이 확대될 수 있도록 앞으로도 나눔의 손길을 더할 예정 이라고 약속했다. 월드비전 '사랑의도시락'사업은 현실적 여건으로 하루 한 끼조차 먹기 어려운 결식아동들을 대상으로 주 5일, 1식 3찬의 저녁 도시락을 제공하는 결식아동지원사업이다. 2000년부터 23년간 영양 가득한 도시락을 전달하고 있다. 월드비전 김순이 국내사업본부장은 고물가로 인해 끼니마저 걱정해야 하는 아이들을 위해 뜻깊은 선물을 전해주신 한국아나운서연합회와 대상 청정원에 진심으로 감사드린다. 월드비전은 균형 잡힌 먹거리 지원을 통해 취약 계층 아동들이 건강하고 바른 식생활 습관을 기를 수 있도록 늘 노력할 것 이라고 강조했다. (SBS연예뉴스 강경윤 기자)

월드비전, 한국아나운서연합회·청정원과 결식아동 지원

[SBS 연예뉴스 ㅣ강경윤 기자] 국제구호개발 NGO 월드비전(회장 조명환)이 한국아나운서연합회 소속 아나운서들과 대상 청정원고 함께 사랑의도시락 '사랑나눔키트' 지원에 나선다. 3일 월드비전에 따르면 이번 '사랑나눔키트' 지원은 대상 청정원의 물품 후원으로 마련됐다. 키트는 식사류 및 반찬류, 간식류 등으로 구성돼 영양소를 고루 갖췄다. 이날 포장한 130개 키트는 월드비전 성남종합사회복지관을 통해 각 가정에 전달된다. 이에 지난 2일, 한국아나운서연합회 소속 아나운서들은 월드비전 여의도 본부에서 해당 키트를 포장하는 봉사활동을 펼쳤다. 봉사활동에는 최근 월드비전 홍보대사로 위촉된 KBS 김재원 아나운서를 비롯해 △SBS 이윤아, 정석문, 염용석, 유혜영, 최혜림, 박은경 아나운서 △KBS 박태원, 김진웅 아나운서 △OBS 최지해, 김지유 아나운서 △JTBC 송민교 아나운서 △서울 CPBC 이정민, 김슬애 아나운서 △극동방송 신은지, 양현민 아나운서 등 총 16명의 아나운서가 동참했다. 한국아나운서연합회 이윤아 회장(SBS 아나운서)은 아직도 배곯는 아이들이 많다는 뉴스를 보고 마음 한 편이 항상 무거웠는데 이렇게 의미있는 봉사에 참여할 수 있어 기쁘고 감사하다. 월드비전, 대상 청정원과 함께 어려운 아동들을 위한 선한 영향력이 확대될 수 있도록 앞으로도 나눔의 손길을 더할 예정 이라고 약속했다. 월드비전 '사랑의도시락'사업은 현실적 여건으로 하루 한 끼조차 먹기 어려운 결식아동들을 대상으로 주 5일, 1식3찬의 저녁 도시락을 제공하는 결식아동지원사업이다. 2000년부터 23년간 영양가득한 도시락을 전달하고 있다. 월드비전 김순이 국내사업본부장은 고물가로 인해 끼니마저 걱정해야 하는 아이들을 위해 뜻깊은 선물을 전해주신 한국아나운서연합회와 대상 청정원에 진심으로 감사드린다. 월드비전은 균형잡힌 먹거리 지원을 통해 취약 계층 아동들이 건강하고 바른 식생활 습관을 기를 수 있도록 늘 노력할 것 이라고 강조했다. kykang@sbs.co.kr

[SDF다이어리] 민주주의 얘기 지겹지만… 안하기가 쉽지 않아요

코로나를 겪으면서 마스크를 써야 하는지, 아닌지 같은 개인 삶에 밀접한 이슈가 사실은 정치의 영역이었다는 것을 새삼 깨닫게 되는 나날인데요. 나와 다른 생각을 가진 사람에 대한 비난을 멈출 수 있는 방법은 없을까? 왜 더 이상 우리가 추구해야 할 목표는 '통합'이 아니고 '다양성'이어야 할까? '토론 배틀'은 어떻게 민주주의 합의의 문화를 저해하고 있을까? 그리고 독일은 왜 민주시민 육성을 위해 '경쟁 교육'을 금지하게 되었을까? 등 이 시대 우리가 '민주주의'에 다시 관심을 가져야 하는 이유를 유혜영 뉴욕대 정치학과 교수, 신기욱 스탠퍼드대 아시아태평양연구소장, 김만권 경희대 비교문화연구소 학술연구교수, 김누리 중앙대 독어독문학과 교수에게 들어봅니다. 00:00~00:22 유혜영 뉴욕대 정치학과 교수 소개 00:22~00:43 김누리 중앙대 독어독문학과 교수 소개 00:44~01:05 신기욱 스탠퍼드대 아시아태평양연구소 소장 소개 01:05~01:20 김만권 경희대 비교문화연구소 학술연구 교수 소개 01:22~01:25 Q. &<우리는 이 시대 민주주의를 어떻게 봐야 하는가?&> 01:26~02:11 -우리 삶에까지 직접적인 영향을 미치게 된 정치 (유혜영 교수) 02:12~02:47 - 경제적 불평등의 근원은 결국 교육의 문제 (김누리 교수) 02:48~03:30 - 민주주의 위기의 핵심은 비자유주의, 포퓰리즘, 정치적 양극화 (신기욱 교수) 03:31~04:32 - '공통 감각'의 상실로 커진 외로움은 정치적으로도 위험한 현상 (김만권 교수) 04:33~04:37 Q. &<그렇다면 어떻게 다르게 '민주주의'를 들여다봐야 할까요?&> 04:38~05:16 - 정치가 왜 내 삶에 도움을 주지 않을까? (유혜영 교수) 05:17~05:37 -이제는 '통합'보다는 '다양성'이 중요해진 시대! (신기욱 교수) 05:38~06:31 - 학교 조별과제에서부터 협력에 대한 불신을 갖게 되는 경험 (김만권 교수) 06:32~07:31 -1970년 독일 교육개혁의 모토는 왜 '경쟁교육은 야만이다'였을까? (김누리 교수) 07:32~07:36 Q. &<사실에 기반하지 않고 내 편, 네 편으로 가르는 문제가 민주주의에 미치는 영향? &> 07:37~08:36 -자신과 생각이 다른 사람에 대한 공격을 막는 방법? (유혜영 교수) 08:37~09:05 - 교육받은 시민들이 서로 존중하지 않는 시민 압박해야 (김만권 교수) 09:06~0:10:09 - 비판은 하더라도 선은 지켰으면 (신기욱 교수) 010:10~0:11:32 - 인간을 경쟁 안 시키면 어떻게 될까? (김누리 교수) 0:11:33~ 0:11:36 Q. &<그렇다면 무엇을 다르게 해봐야 할까요?&> 0:11:37~0:12:25 - 일상에서 다양한 목소리를 들을 수 있는지를 묻는 게 정치의 시작 (유혜영 교수) 0:12:26~0:14:20 - 토론 배틀이 민주주의의 합의 문화 저해 (김만권 교수) 0:14:21~0:14:39 - 민주주의가 성숙하려면 책임 있는 존재되어야 (신기욱 교수) 0:14:40~01:15:58 -'능력주의'에서 '존엄주의로! (김누리 교수) 01:15:59~0:16:12 엔딩 크레디트 #민주주의 #다양성 #합의 #존엄 #공통감각 #외로움 [1] 제목의 '안하기가 쉽지 않아요'는 드라마 '이상한 변호사 우영우'의 OST 중 수지가 부른 '안하기가 쉽지 않아요'에서 시작돼 요즘 소셜미디어에서 밈이 되고 있는 문장을 인용한 것임.