한소희, 끝나지 않은 환승연애 논란…SNS 해명, 피로감만 높일 뿐
[SBS 연예뉴스 | 김지혜 기자] 한 것이 안 하니만 못한 게 있다. 넘치는 말이 그렇다. 배우 한소희가 잇따른 SNS 글로 논란을 장기화시키는 모양새다. 류준열과 연애 사실을 밝힌 후 '환승연애' 논란에 휩싸인 한소희가 SNS를 통해 또다시 자신의 억울함을 쏟아냈다. 29일 오전에 올린 글은 그전에 올린 것보다 훨씬 구체적이었고 가시가 돋친 저격성 글이었다. 한소희는 더 이상의 억측은 나도 피곤하다 라고 시작하는 장문의 글을 올렸다. 인생의 행복을 좇다 보니 여기까지 왔다. 이 사람 저 사람 다 만나보니 결국 너나 할 거 없이 얼굴값, 꼴값하던 탓에 시간 낭비하기 십상이었고, 나이는 더 이상 어리다고 할 수 없는 서른이 돼 삶의 방향을 찾아가던 중 이 사람(류준열)을 만났다 며 시기는 정확히 2023년 11월 사진전(정확히 초면이다. '그전부터 친분이 있었네'라는 말도 안 되는 댓글은 무시하겠다. 공식, 사석에서 만난 적도, 연락을 취하거나 중간에 아는 사람도 일절 없었을뿐더러 집에 있는 곰(인형)도 2021년 카카오톡 선물하기로 구매했다 고 썼다. 류준열과의 만남에 대해서는 철없던 시절의 연애와는 다르게 외모가 전부가 아니었고, 내 멋대로 하는 뭔가의 아슬한 지점들을 잡아줌에 있어서도 전보다 몸과 마음이 건강해지는 것을 느꼈다. 으레 남녀 사이가 그렇듯 필요한 인연이라 느꼈다 라는 의미를 부여했다. 류준열이 8년간 사귄 혜리를 제대로 정리하지 않고 한소희와 연애를 시작했다는, 이른바 '환승연애'설에 대해서는 거듭 부인했다. 한소희는 연인(혜리)과 시간을 존중하지 않고 (류준열에게) 무례하게 접근할 생각 추호도 없었다 며 (류준열과 혜리는) 정확히 작년에 헤어진 것 맞다. 서로 안녕과 건강을 빌며 끝으로 마지막 인사를 한 것이 사실이다. (개인 연애사를 밝히는 목적이 아니고 환승이 아니라는 점을 밝힘에 이 문장을 쓴다.) 라고 강조했다. 이어 선배님(혜리) 사과문에 적힌 '11월에 만나자' 한 것은 내가 당사자가 아니라 자세히 말할 순 없지만, 재회를 목적으로 만나자고 한 것이 아니다. 이것이 거짓이라면 반박 기사를 내도 좋고 제발 사방팔방으로 연락을 하려고 해도 닿지 않는 선배님께 연락 줘도 좋다 라고 덧붙였다. 세 사람의 환승연애설은 혜리가 SNS에 올린 재밌네 라는 글 하나로 촉발됐다. 이를 염두한 듯 한소희는 혜리에게 가시 돋친 말을 남기기도 했다. 한소희는 (혜리에게) 사과는 했다. 닿질 않으니 봤을지 모르나 그 부분은 걱정하지 말길 바란다. 선배님의 팬들에게도 경솔했던 나의 행동에 대해 사과의 말씀드린다 면서도 내가 이해가 안 되는 것은, 헤어진 연인에게 여자친구가 생긴 점에 뭐가 그렇게 재밌었는지 묻고 싶다. 왜 재회 목적이 아닌 문자 내용을 마치 미련이 가득한 문자 내용으로 둔갑시켜 4개월 후 이루어진 새로운 연애에 환승이라는 타이틀을 붙여 놓고 아무런 말도 안 하는지, '동정 받고 싶지 않습니다' 그 문장 하나로 수많은 억측과 악플을 받음으로써 사과를 받고 싶음에 목적으로 쓴 글도 아니고 정말 단순하게 궁금하다 고 호소했다. 언론과 대중에 대한 섭섭함도 토로했다. 하와이 여행을 마치고 입국할 당시의 분위기와 이후 쏟아진 악플을 염두한 듯 추운 날 공항에 나와 기다려준 기자님들에게 예의를 갖춰 웃어도 웃지 않아도 나에게 선택권 같은 것은 없다는 것 마냥 공격적인 태도를 취하는지 궁금하다 고 억울해했다. 그러면서 그저 나를 왜 싫어하냐고, 아마도 이 글을 올리면 또 회사에서 불안한 사람 간수 못하고 오히려 적반하장이라는 말을 들을게 뻔할 것이며 '이제는 피곤하니 적당히 하라'는 댓글이 달릴 것이 분명하다. 잘 알고 있다. 어떤 부분에서는 '해명을 하라' 했다가 어떤 부분에서는 '가만히 있으라 했다'가 뭘 요구하는 건지 잘 모르겠다. 나도 침묵으로만 일관하기에는 아니라는 판단하에 이 글을 작성한다. 고 쏟아진 악플의 내용을 일일이 확인한 듯한 글도 올렸다. 한소희의 글에선 답답함과 억울함과 울분이 느껴졌다. 그도 그럴 것이 청춘 남녀의 만남과 이별은 그리 특별한 것도 아닌데 장기연애를 마친 류준열과 연애를 한다는 이유로 데뷔 이래 가장 큰 욕을 먹고 있다. SNS글을 보면 한소희는 자신을 향한 언론의 기사와 대중의 댓글을 일일이 확인하고 있는 것으로 보인다. 때론 안 보는 게 약이다. 한소희는 자신의 억울함을 적극 해명하는 것으로 분노를 삭이려고 한 듯하다. 그러나 일단락된 논란을 스스로 끄집어 내 류준열과 혜리는 물론 세 사람의 소속사까지 곤란하게 만들고 있다. 또한 연예인들의 연애를 가십으로 소비하고 있는 대중들조차 세 사람의 장기 공방에 지칠 대로 지쳤다. 이제는 SNS발 공방을 끝내고 본업으로 돌아갈 때다. ebada@sbs.co.kr
PX 인기 화장품 빼돌리고 상습 도박…해병대 부사관 정직
1990년대 중반 해병대 하사로 임관한 A 씨는 2018년부터 수도권 부대에서 매점(PX) 관리관으로 일했습니다. 그는 2019년 3∼4월 PX 물품인 보습크림 10세트를 면장·부녀회장·어민회장 등에게 선물로 나눠줬습니다. 합치면 21만 원어치였습니다. 성당 신부와 교회 목사에게는 홍삼 제품 7만 원어치를 건넸습니다. 모두 대대장인 B 중령이 내린 지시였습니다. A 씨가 나눠준 보습크림은 이른바 '달팽이 크림'으로 불린 화장품이었습니다. 시중 가격보다 훨씬 저렴해 부모님이나 여자친구 선물용으로 장병들 사이에서 큰 인기를 끌었습니다. 그는 선물로 나눠 준 화장품과 홍삼 제품 비용을 메우기 위해 부대 인근 식당 사장의 개인카드로 28만 원을 PX에서 결제했고, 이후 공금인 부대 상품관리비로 식당에 가서 같은 돈을 결제해 갚았습니다. A 씨는 식당에서 사용한 상품관리비는 PX 관리병 격려비로 썼다며 장부를 위조했습니다. 뒤늦게 이 같은 비위가 적발됐고, 그가 과거에 상습적으로 불법 도박을 한 사실까지 함께 드러났습니다. A 씨는 2019년 5월부터 2020년 2월까지 휴대전화로 인터넷 사이트에 접속해 70여 차례 불법 도박을 한 것으로 조사됐습니다. 그는 800여만 원을 게임머니로 바꿔 홀짝을 맞추는 도박인 '파워볼' 등을 했습니다. 해병대 군인징계위원회는 2021년 8월 성실의무와 품위유지 의무 위반 등으로 A 씨에게 정직 1개월 처분을 했습니다. 그는 허위공문서작성·행사와 상습도박 혐의로 형사 재판에 넘겨졌으며 지난해 벌금 250만 원의 확정판결을 받았습니다. 다만 업무상횡령 혐의는 선고유예로 선처받았습니다. 그러나 A 씨는 과거에 받은 징계 처분에 불복해 해병대사령부에 항고했고, 지난해 5월 기각되자 행정 소송을 제기했습니다. 그는 소송에서 당시 대대장이던 B 중령의 지시를 받고 상품관리비를 사용했고 장부에 허위 내용을 썼다 며 개인적으로 얻은 이익이 없다 고 주장했습니다. 그러면서 도박도 후배의 대출금을 갚아주려고 한 것 이라며 이미 형사처벌까지 받은 점을 고려하면 정직 1개월 징계는 재량권의 범위를 벗어나 위법하다 고 덧붙였습니다. 그러나 법원은 당시 대대장 지시로 비위 행위를 했더라도 가혹한 징계는 아니라며 A 씨 주장을 받아들이지 않았습니다. 인천지법 행정1-2부(소병진 부장판사)는 A 씨가 해병대 모 부대장을 상대로 낸 징계처분 등 취소 소송에서 원고 패소 판결을 했다고 오늘(29일) 밝혔습니다. 법원은 정직 1개월 징계를 취소해 달라는 A 씨 청구를 기각하고 소송 비용도 모두 부담하라고 명령했습니다. 재판부는 A 씨의 비위 정도를 고려하면 비난 가능성이 작지 않다 며 정직 1개월은 국방부 훈령인 징계양정 기준에도 부합한다 고 판단했습니다. 이어 대대장 지시에 따랐다는 A 씨 주장은 이미 징계 당시에 참작된 것으로 보인다 며 징계를 통해 확립할 군 기강의 가치는 A 씨가 받는 불이익보다 결코 작지 않다 고 덧붙였습니다.
'부산 멍키스패너 피습' 전 연인 살인미수 남성, 징역 15년 확정
스토킹 혐의로 경찰에 신고당하자 앙심을 품고 헤어진 여자친구의 직장에 찾아가 흉기로 찌른 30대에게 징역 15년이 확정됐습니다. 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 살인미수 등 혐의로 기소된 A 씨에게 징역 15년을 선고하고 스토킹 치료프로그램 80시간 이수, 보호관찰 5년을 명령한 원심판결을 오늘(28일) 확정했습니다. A 씨는 지난해 3월 2일 부산 서구에 있는 전 여자친구의 직장을 찾아가 멍키스패너로 머리를 때리고 흉기로 여러 차례 찔러 살해하려다 미수에 그친 혐의를 받습니다. A 씨는 범행 약 2주 전 결별한 뒤 여러 차례 주거지나 직장을 찾아가는 등 스토킹했습니다. A 씨는 피해자로부터 스토킹 혐의로 신고당하자 앙심을 품고 경찰 조사를 마친 뒤 직장에 찾아간 것으로 조사됐습니다. 범행을 말리던 피해자의 직장 동료에게도 흉기를 휘둘렀습니다. 스토킹 과정에서 피해자의 주거에 침입하거나 흉기를 들고 협박한 혐의도 있습니다. 1심 법원은 A 씨에게 징역 15년과 스토킹 치료프로그램 이수, 보호관찰을 명령했습니다. 다만 검사가 청구한 전자장치 부착 명령은 기각했습니다. 재범 위험성이 높지 않고 전과가 10여 년 전 폭력 행위로 인한 두 차례의 벌금형으로 많지 않은 점, 불특정 다수를 상대로 범행한 것이 아니라는 이유였습니다. A 씨와 검사가 모두 불복했으나 항소심 법원은 양측의 항소를 기각했습니다. A 씨는 충동조절장애를 이유로 심신미약을 주장했으나 받아들여지지 않았습니다. 대법원은 오늘 원심이 징역 15년을 선고한 판결을 그대로 유지한 것이 심히 부당하다고 할 수 없다 며 A 씨의 상고를 기각했습니다. 검사는 상고하지 않았습니다. 피해자는 최근 가해자가 출소하면 50세도 안되는데, 전자발찌도 부착하지 않으면 저는 불안해서 어떻게 살아야 하느냐 며 법원의 엄정한 심판과 피해자 지원제도 개선을 촉구했습니다. (사진=피해자 제공, 연합뉴스)
헤어진 애인 스토킹 신고에 보복 살해 시도…징역 15년 확정
스토킹 혐의로 경찰에 신고당하자 앙심을 품고 헤어진 여자친구의 직장에 찾아가 흉기로 찌른 30대에게 징역 15년이 확정됐습니다. 대법원 3부(주심 오석준 대법관)는 살인미수 등 혐의로 기소된 A 씨에게 징역 15년을 선고하고 스토킹 치료프로그램 80시간 이수, 보호관찰 5년을 명령한 원심판결을 오늘(28일) 확정했습니다. A 씨는 작년 3월 2일 부산 서구에 있는 전 여자친구의 직장을 찾아가 멍키스패너로 머리를 때리고 흉기로 여러 차례 찔러 살해하려다 미수에 그친 혐의를 받습니다. A 씨는 범행 약 2주 전 결별한 뒤 여러차례 주거지나 직장을 찾아가는 등 스토킹했습니다. A 씨는 피해자로부터 스토킹 혐의로 신고당하자 앙심을 품고 경찰 조사를 마친 뒤 직장에 찾아간 것으로 조사됐습니다. 범행을 말리던 피해자의 직장 동료에게도 흉기를 휘둘렀습니다. 스토킹 과정에서 피해자의 주거에 침입하거나 흉기를 들고 협박한 혐의도 있습니다. 1심 법원은 A 씨에게 징역 15년과 스토킹 치료프로그램 이수, 보호관찰을 명령했습니다. 다만 검사가 청구한 전자장치 부착 명령은 기각했습니다. 재범 위험성이 높지 않고 전과가 10여 년 전 폭력 행위로 인한 2차례의 벌금형으로 많지 않은 점, 불특정 다수를 상대로 범행한 것이 아니라는 이유였습니다. A 씨와 검사가 모두 불복했으나 항소심 법원은 양측의 항소를 기각했습니다. A 씨는 충동조절장애를 이유로 심신미약을 주장했으나 받아들여지지 않았습니다. 대법원 역시 오늘 원심이 징역 15년을 선고한 판결을 그대로 유지한 것이 심히 부당하다고 할 수 없다 며 A 씨의 상고를 기각했습니다. 검사는 상고하지 않았습니다. 피해자는 이달 초 가해자가 출소하면 50세도 안되는데 전자발찌도 부착하지 않으면 저는 불안해서 어떻게 살아야 하느냐 며 법원의 엄정한 심판과 피해자 지원제도 개선을 촉구했습니다. (사진=피해자 제공, 연합뉴스)
여자친구 모녀 흉기로 찌른 20대, 살인 등 혐의로 구속
여자친구와 그의 모친을 흉기로 찔러 숨지거나 다치게 한 20대가 구속됐습니다. 수원지법 손철 영장전담 부장판사는 살인 및 살인미수 혐의로 현행범 체포된 A 씨에 대해 소명된 범죄사실이 중대하고 도망할 염려가 있다 며 구속영장을 발부했습니다. A 씨는 어제(25일) 오전 9시 40분쯤 화성시 봉담읍 소재 오피스텔에서 여자친구인 20대 여성 B 씨와 B 씨의 모친 50대 C 씨에게 흉기를 휘둘러 B 씨를 살해하고 C 씨를 크게 다치게 한 혐의를 받습니다. A 씨는 거주 중인 오피스텔에 C 씨와 B 씨가 찾아온 이후 말다툼을 하다가 집에 있던 흉기로 범행한 것으로 조사됐습니다. 경찰 관계자는 A 씨가 여자친구 모녀와 다툰 이유 등은 현재 조사 중이라 구체적인 내용을 밝히기 어렵다 고 말했습니다.