이낙연·황교안 명운 달린 종로, 대통령 3명 배출한 '정치1번지'

더불어민주당의 이낙연 전 국무총리와 자유한국당 황교안 대표가 4·15 총선에서 맞붙게 된 서울 종로는 명실상부 &'대한민국 정치 1번지&'로 통한다. 지역구 내에 청와대가 있고 유권자의 정치의식이 매우 높은 지역으로 알려진 데다, 선거 때마다 거물급 인사가 격전을 벌인 역사가 있어서다. 종로는 윤보선·노무현·이명박 전 대통령 등 대통령만 3명을 배출했다. 이윤영 전 국무총리 서리와 장면 전 부통령, 유진오 전 신민당 당수, 이민우 전 신민당 총재 등 한 시대를 풍미한 거물들이 줄줄이 종로를 거쳤다. 중도 성향의 유권자가 많아 진보나 보수진영 어느 곳에서도 &'독점&'하지 못한 지역이기도 하다. 최근 선거를 보면 17대와 18대 총선에서는 한나라당 박진 전 의원이 열린우리당 김홍신 후보, 통합민주당 손학규 후보를 연달아 꺾고 승리했다. 19대와 20대 총선에서는 민주당 정세균 의원(현 국무총리)이 새누리당 홍사덕 후보, 오세훈 후보를 모두 꺾고 연속 당선됐다. 거물들의 격전지인 종로에서는 과거 대권 가도로 이어진 선거가 여러 차례 펼쳐진 바 있다. 1996년 15대 총선에서 종로에는 신한국당 소속 이명박 전 대통령과 통합민주당 소속 노무현 전 대통령, 새정치국민회의 소속 이종찬 전 국가정보원장이 출격했고 이 전 대통령이 이겼다. 2년 뒤 이 전 대통령이 서울시장 출마를 위해 의원직을 사퇴하면서 치러진 1998년 보궐선거에서는 노 전 대통령이 다시 종로에 출마해 당선됐다. 노 전 대통령은 총선과 지방선거에서 연거푸 패배한 이후 잡은 종로에서의 승리로 재도약의 발판을 마련해 청와대에 입성했다. 이 전 대통령도 이후 서울시장을 거쳐 대권을 잡았다. 1998년 보궐선거 당시 보수진영에서는 한나라당 이회창 전 총재가 종로에 출마해야 한다는 요구가 있었으나, 결국 불출마를 선택한 이 전 총재는 2002년 대선에서 종로 출신의 노 전 대통령에게 패배하게 됐다. 각 당의 간판급 차기 대선주자인 이낙연 전 총리와 황교안 대표에게도 이번 종로 선거는 &'대선 전초전&'이 될 전망이다. 유용화 한국외대 초빙교수는 &'이번 종로 선거가 이 전 총리와 황 대표의 정치적 명운을 가를 것&'이라며 &'총선뿐 아니라 향후 대선 결과까지 점칠 수 있을 선거&'라고 말했다. 종로 선거는 이 전 총리와 황 대표 개인뿐 아니라 수도권, 나아가 전국 총선 판도에까지 영향을 미칠 것으로 예상된다. 1985년 12대 총선에서 당시 신한민주당 이민우 총재가 민주한국당 정대철 후보와 민주정의당 이종찬 후보가 버티고 있는 &'험지&' 종로·중구에서의 승리로 전국에 돌풍을 일으켜 신민당을 제1야당으로 도약시킨 사례가 있다. 김형준 명지대 교수는 &'&'도저히 안 될 것&'이라고 판단했던 종로·중구에서 이민우 총재가 유세 중 &'전두환은 독재자&'라는 금기어를 하기 시작하면서 돌풍이 불었고 이는 신민당의 엄청난 승리의 시발점이 됐다&'며 &'이번 선거 역시 이번 총선에서 가장 상징적인 선거로 전국 판도에 영향을 줄 것&'이라고 말했다. (서울=연합뉴스)

文대통령 “'눈높이 안맞는 인사' 비판에 굉장히 송구”

두 번째로 가장 많이 나온 주제인 검찰개혁에 대한 얘기는 전혀 하지 못한 상태다. ▲ 인사 문제는 참으로 곤혹스럽다. 여러 번 걸쳐 국민 눈높이에 맞지 않다는 비판을 받고 있어서 굉장히 송구스럽다는 말씀을 드린다. 특히 조국 전 장관의 문제는 제가 그분을 장관으로 지명한 지지하고는 어쨌든 상관 없이 결과적으로 많은 국민들에 오히려 갈등을 주고, 국민을 분열하게 만든 점에 대해서는 송구스럽다는 말씀을 드리고 다시 한번 사과 말씀을 드린다. 그러나 검찰개혁은 반드시 필요한 일이다. 이번 기회에 검찰개혁의 중요성, 절실함 같은 것이 다시 한번 부각된 것은 한편으로는 좀 다행스럽다는 생각이다. 검찰개혁은 두 가지다. 하나는 검찰의 정치적 중립성이 제대로 확보돼야 하는 것이다. 그동안 정치검찰 때문에 우리나라의 정의가 많이 훼손돼왔다고 생각한다. 또 한편으론 검찰의 정치적 중립성이 보장될수록 검찰에 대한 민주적 통제 같은 것이 이뤄져야 한다. 검찰이 검찰이라는 조직을 위한 기관이 아니라 진정 국민을 위한 기관으로 거듭나야 하고 민주적 통제장치가 강화돼야 한다. 검찰이 잘못했을 경우 검찰 잘못을 제대로 물을만한 아무런 제도적 장치가 없는데 공수처(고위공직자범죄수사처)도 반드시 필요하다고 생각한다. 이야기 나온 김에 공수처에 대해 한 가지 오해가 있는 것 같아 말씀드리자면 공수처는 일각에서 야당 탄압하려 하는 것이 아니냐 말하는데 고위공직자의 거의 대부분은 다 정부 여당이지 않겠나. 우선 사리에 맞지 않는 말이다. 옛날 한나라당 시절 이회창 총재가 1998년에 이미 제기했고 2002년 대선 때 당시 이회창 후보, 노무현 후보가 함께 공약했던 사안이다. 출발은 대통령과 대통령 주변 친인척, 특수관계자, 이런 권력형 비리에 대해 검찰, 경찰이라는 사정기관이 제대로 사정 역할을 못 해서 국정농단 같은 사건이 생겨난 것이다. 그래서 권력형 비리를 막을 수 있는 특별사정기구가 필요하다고 된 것이 공수처고, 그 대상이 판·검사로 넓혀져서 검찰을 제어할 수 있는, 검찰 비리를 추궁할 수 있는 장치로 효과적일 수 있다. 검찰개혁의 방안의 하나로 공수처가 많이 부각돼있는 상태다. 세계에서 우리 검찰만큼 많은 권한을 집중적으로 가진 기관이 없고, 검찰이 무소불위의 기구라고 인식돼있는데 차제에 검찰 스스로 개혁을 통해 국민을 위한 기관으로 거듭난다면 검사들도 스스로 자신들의 하는 일에 대해서 자기기 속한 조직에 대해 더 자부심 가질 수 있지 않을까 생각한다. (서울=연합뉴스)

홍준표 좌파들이 탄핵사태 만들어 나라 거머쥐려고 해 (종합)

자유한국당 홍준표 대선후보는 20일 &'탄핵 사태를 만들어놓고 &'날치기 선거&'를 해서 좌파들이 뭉쳐 대통령과 나라를 거머쥐려고 한다&'고 말했다. 홍 후보는 이날 경기도 용인 중앙시장 유세에서 박근혜 전 대통령 탄핵·구속 사태와 관련, &'민주주의가 아니라 민중주의, 민중재판&'이라며 이같이 주장했다. 홍 후보는 고(故) 노무현 전 대통령의 &'640만 달러 수수 의혹&'과 박 전 대통령의 &'최순실 국정농단 사건&'을 비교하면서 &'박 전 대통령 편을 드는 것은 아니지만 탄핵으로 가고 징역(구속)으로 간 게 좀 딱하다&'고 언급했다. 그러면서 &'나라가 전부 친북좌파로 넘어가게 생겼다. 더불어민주당 문재인 후보는 친북좌파이고 국민의당 안철수 후보는 강남좌파&'라고 지적했다. 특히 문 후보의 전날 TV토론 발언을 문제 삼아 &'북한을 주적이라고 이야기하지 않고, 국가보안법을 폐지하려고 하는 사람이 대한민국 대통령이 돼야 하겠느냐&'며 &'좌파운동권 거두가 대통령이 되겠다고 한다. 극렬한 좌파 지지자들만 대답하는 여론조사 수치로 마치 대통령이 다 된 것처럼 행세한다&'고 말했다. 앞서 인천 유세에서는 &'문 후보가 &'나라를 나라답게&'라는 구호를 내놨는데 그것은 2002년 제가 만든 이회창 후보의 구호이고 &'든든한 대통령&'은 DJ가 만든 구호&'라며 &'자기 구호가 없다&'고 비판했다. 2002년 대선 때 한나라당 이회창 후보는 &'나라다운 나라&'를, 1997년 대선 때 DJ는 &'든든해요&'를 각각 슬로건으로 내세웠다. 그는 노 전 대통령 의혹을 고리로 &'계좌추적을 해보면 그 돈이 들어간 계좌가 나와 있다&'며 &'그렇게 나와 있는데 (문 후보는) 딱 잡아떼고 거짓말을 한다. 지도자가 될 사람이 거짓말하는 것이 문제&'라고 공격했다. 또한, 안 후보의 선거 포스터 합성 논란을 도마 위에 올리고 &'목은 안철수가 맞는데 몸통은 박지원(국민의당 대표)이 아니냐&'며 &'박지원은 DJ 때 대북 송금으로 징역 갔다 온 사람이다. 북한을 동지로 아는 사람&'이라고 공격했다. 포스터의 몸통이 박 대표의 사진일지 모른다는 이런 공세는 안 후보가 당선되면 박 대표가 &'상왕&'(上王)이 된다는 최근 주장의 연장선에 있다. 안 후보로부터 보수층 지지를 이탈시키려는 전략의 일환이다. 포스터에 소속 정당명을 표기하지 않은 것을 놓고서도 &'국민의당이라고 쓰면 &'박지원당&'이라는 표시가 나니까 영남 표와 보수 표가 없어진다. 그래서 당 이름을 빼놨다&'고 지적했다. 이어 박 대표를 가리켜 &'선거를 위해서는 영혼을 팔 사람&'이라고 비난했다. 그는 북핵 위기에 대해 &'진보좌파 정권에서 북한에 가져다준 돈이 70억 달러가량이다. 그 돈을 북한에서 얼마나 요긴하게 핵 개발 자금으로 썼겠나&'라며 DJ·노무현 정부 책임론을 제기했다. (서울·인천·용인=연합뉴스)

野전대,막판까지 고성·감정싸움… 국민불신 자초

새정치민주연합의 2·8 전당대회가 사흘 앞으로 다가왔지만 당권 주자들은 5일 서로 정치 공세를 퍼부으며 난타전을 계속했다. 당 을지로위원회가 개최한 토론회와 라디오 토론회 등 정책 대결의 장이 잇따라 열렸지만, 후보들은 고질적인 계파주의 논쟁이나 최근 논란이 된 &'룰전쟁&'을 둘러싸고 감정싸움을 벌였다. 박지원 후보는 이날 CBS라디오 토론회에 나와 문재인 후보를 향해 &'2012년 총선 때 특정 계파가 공천을 독식했다&'며 &'문 후보도 마치 대선후보가 된 것처럼 개입하지 않았나&'라고 포문을 열었다. 이어 &'문 후보는 오만해서는 안된다&'며 &'이회창 전 한나라당 총재도 계속 (여론조사) 1등을 하다 마지막 한달을 잘못해 김대중·노무현 전 대통령이 당선됐다&'고 일침을 가했다. 문 후보는 &'당에서 최고의 권력을 가졌던 것은 박 후보&'라며 &'왜 공천 문제만 나오면 남탓만 하면서 자신의 책임을 부정하나&'라고 응수했다. 그는 &'박 후보는 2010년 전대 때만 해도 대권주자들이 모두 당대표 선거에 나서야 한다고 했는데, 이번에는 당권·대권 분리론을 얘기한다&'며 &'자신이 전대에 나서며 입장을 바꾼 것인가&'라고 압박했다. 두 후보는 최근 논란이 된 여론조사 합산방식을 두고 고성을 섞어가며 논쟁을 벌였다. 문 후보는 &'전준위원장이 이번 결정을 두고 &'룰 변경&'이 아니라고 했는데, 계속 문제를 삼는 것은 경선 룰에 불복한다는 뜻인가&'라며 &'우리는 선수이니 룰은 심판에 맡겨야 한다&'고 목소리를 높였다. 그러나 박 후보는 &'문 후보가 대선에 나갔는데 여당이 규정을 하루 전에 바꾸면 가만히 있겠나&'라며 &'문 후보는 아직 정치인이 아닌 것 같다&'고 반박했다. 주요 정치현안을 누구와 상의하냐는 질문에는 박 후보가 &'김대중 전 대통령의 묘소를 찾는다&', 이인영 후보가 &'아내와 상의한다&'는 답을 한 가운데, 문 후보는 &'노영민 의원과 상의한다. 친노가 아니기 때문&'이라고 밝혀 눈길을 끌었다. 다만 박 후보는 이 대답을 듣고서 크게 웃으면서도 &'그 분은 친노&'라고 덧붙이기도 했다. 앞서 오전에 열린 을지로위원회 토론회에서도 박 후보가 신기남 선관위원장과 룰을 두고 기싸움을 벌였다. 신 선관위원장은 인사말에서 &'당의 명예와 정당성에 관계된 것인 만큼 룰을 바꿨다고 주장하는 것은 삼가달라&'고 말한 것이 발단이 됐다. 박 후보는 이미 결정된 시행세칙을 문 후보 주장에 따라 변경한 것이 사실이라며 &'왜 선관위원장이 &'갑질&'을 하느냐&'며 불편한 심기를 드러냈다. 이후에도 박 후보는 페이스북에서 김성곤 전준위원장을 향해 &'&'지지후보 없음&' 항목을 답변에 포함하는 여론조사를 실시한 적이 없다고 했는데, 지난 7·30 재보선 때 김포에서 실시하지 않았나&'라며 &'조용히 전대준비나 하라&'고 날을 세웠다. 그러나 문 후보 측 김형기 부대변인은 &'김포 보궐선거 때는 100% 국민 여론조사로만 후보를 선출, 굳이 환산할 이유가 없었다&'며 &'이를 사례로 드는 것은 적절치 않다&'고 반박했다. 특히 이날 새정치연합 경남 진주갑 정영훈 지역위원장이 서울남부지법에 &'전준위 결정 효력정지 가처분&'을 신청하는 등 룰 갈등은 법정 다툼으로까지 번졌다. 여기에 물밑에서는 사실 여부가 확인되지 않은 여론조사 결과가 모바일메신저 등을 통해 수시로 퍼지고, 각 캠프를 겨냥한 흑색선전이 난무하고 있다. 선거전이 혼탁해지자 이 후보는 YTN라디오에서 &'소모적 정쟁의 결정판을 보여드렸다&'면서 &'국민의 외면과 불신을 당이 자초하고 있다&'고 반성하기도 했다. (서울=연합뉴스)

민주, 김용준 후보자 검증 '고삐 죄기'

민주통합당은 28일 김용준 국무총리 후보자의 두 아들에 대한 병역ㆍ재산 의혹이 계속 터져 나오자 책임총리로서의 자격은 물론 후보자의 도덕성과 관련해 철저한 검증을 예고했다. 이동흡 헌법재판소장 후보자에 대한 적극적인 청문회를 통해 성과를 거두고도 김 후보자마저 낙마시켰을 때 새 정부의 발목을 잡는다는 비판 여론을 부담스러워했던 민주당이지만 야당으로서의 역할은 해야겠다는 쪽으로 방향을 정한 것이다. 박용진 대변인은 이날 브리핑에서 &'김 후보자 청문회에 대한 민주당의 분위기는 지난 주말을 기점으로 &'과유불급(過猶不及)&'에서 &'임전무퇴(臨戰無退)&'로 이동 중&'이라고 말했다. 그는 &'총리실이나 후보자 자신의 해명이 거짓말로 확인되는 일도 있다&'며 &'책임총리로서의 자격을 확인하는 문제를 넘어 도덕성까지 검증해야 하는 만큼 야당으로서 단단히 벼르지 않을 수 없다&'고 강조했다. 민주당이 가장 유심히 지켜보는 대목은 김 후보자 아들들의 병역면제와 관련된 부분이다. 박 대변인은 &'김 후보자는 헌재소장 재임 시 군 가산점 제도가 위헌이라고 판단해 병역문제에 대한 이중적 태도가 큰 도덕적 문제가 될 수 있다&'고 지적했다. 정성호 대변인도 브리핑에서 &'김 후보자 아들들의 병역기피 의혹을 보면 그와 비슷한 때 비슷한 방식으로 아들의 병역이 면제된 탓에 (대선 패배라는) 곤혹스러운 시간을 보낸 이회창 전 한나라당 총재의 모습이 오버랩된다&'고 말했다. 이날 국회에서 열린 민주당 인사청문위원 1차 모임에서도 김 후보자의 도덕성 검증을 소홀히 할 수 없다는 분위기가 감지됐다. 박기춘 원내대표는 &'책임총리로서 국정을 이끌 수 있는 컨트롤 타워의 역할을 할 수 있는지 능력검증이 우선돼야 한다&'면서도 &'두 아들의 병역 등 논란이 커지는 상황에서 당의 전략가와 정책통으로 드림팀을 꾸렸다&'고 설명했다. 다만 이동흡 헌법재판소장 후보자 청문회처럼 낙마를 전제로 청문회에 임하는 것은 여전히 부담스러운 눈치다. 전병헌 의원은 이와 관련해 &'두괄식ㆍ낙인찍기의 청문이나 접근이 아니라 모든 자료를 처음부터 꼼꼼히 살펴서 최종결론을 내는 미괄식 접근을 하겠다&'고 말했다. 한편 민주당은 이날 비상대책위원회의에서 정책위 수석부의장에 최재천 의원을 기용하고 제1정조위원장에 이춘석(유임), 제2정조위원장에 김현미(유임), 제3정조위원장에 이윤석, 제4정조위원장에 이목희(유임), 제5정조위원장에 유승희 의원을 각각 임명했다. (서울=연합뉴스)

여론조사로 본 대선전망

새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인 대선후보가 예측불허의 대혼전을 거듭하고 있다. 여론조사 결과 공표금지 시한 이전인 12일 실시돼 대선 `D-5일&'인 14일 일제히 공개된 두 후보의 지지율 격차는 오차범위 내인 0.1∼3.8%포인트로, 어느 한쪽의 일방적 우세를 장담하기 힘들다. 대선 종반전에 접어들면서 문 후보가 박 후보를 턱 밑까지 추격했다는 게 전문가들의 대체적 분석이다. 박 후보의 백중우세 흐름 속에 문 후보가 역전한 여론조사 결과도 나왔다. 이날 발표된 여론조사의 표본오차는 모두 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다. 조선일보와 미디어리서치의 여론조사에 따르면 박 후보의 지지율은 47.1%, 문 후보는 43.4%로, 두 후보간 격차는 3.7%포인트였다. 지난 8일 조사 때의 지지율 격차(4.8%포인트)가 다소 좁혀진 것이다. 매일경제와 MBN, 한길리서치의 조사에서 박 후보는 46.1%, 문 후보는 42.9%의 지지율을 보였다. 반대로 한국일보와 한국리서치가 공동 진행한 여론조사에서는 문 후보 우세로 나타났다. 지지율 45.3%를 기록한 문 후보가 박 후보(44.9%)를 0.4%포인트 차로 넘어선 것으로, 대선전 막이 오른 뒤 언론기관의 여론조사에서 문 후보가 지지율 우위를 보이기는 이번이 처음이다. 또한 한겨레와 한국사회여론연구소의 여론조사에서는 박 후보(45.4%)가 문 후보(43.4%)를 2.0%포인트 차이로 앞섰고, 세계일보와 월드리서치의 조사에서는 박 후보의 우위 속 두 후보의 격차는 2.7%포인트였다. 한국경제와 글로벌리서치 조사에서는 박 후보가 문 후보를 1.3%포인트 리드한 것으로 나타났다. 초박빙 판세 속에 `깜깜이 선거&'를 맞았다는 점에서 정치ㆍ여론조사 전문가들 사이에서도 섣부른 대선 전망을 자제하고 있다. 두 후보 진영이 대선에 임박, 사활을 건 네거티브 공방전를 펼치는 상황에서 남은 기간 양측의 크고 작은 실수 및 사건 등이 대선 승부를 가를 주요 변수로 떠오르고 있기 때문이다. 여기에 막판 유세과정에서의 세(勢)대결, SNS 대전, 오는 16일 열리는 마지막 TV토론, 통합진보당 이정희 후보의 후보직 사퇴여부, 나아가 투표율 등이 승부를 가를 것으로 보인다. 함성득 고려대 교수는 &'어느 누구도 전망하기 힘들다&'며 &'앞으로 있을 사건들, TV토론, 통합진보당 이정희 후보의 사퇴 여부 등에 따라 결과는 달라질 것&'이라고 밝혔다. 또한 두 후보의 지지율이 `블랙아웃&'된 상황에서 가능성이 높은 후보에 표가 몰리는 `밴드왜건 효과&'가 나타날지, 약세 후보에게 표가 쏠리는 `언더독 효과&'가 더 크게 나타날지도 주목된다. 이택수 리얼미터 대표는 &'현재까지 박 후보가 오차범위 내에서 우세한 상황으로 보인다&'며 &'여론조사 결과 공표금지 전에 지지율 1위 후보와 대선 승자가 바뀐 적은 없었지만 2위 후보의 상승폭이 1위 후보보다 크다는 점에서 끝까지 지켜봐야 할 것&'이라고 밝혔다. 역대 대선의 경우 마지막 여론조사에서 지지율 1위인 후보가 어김없이 대권을 쥐었으나, 15∼17대 대선 당시 마지막 여론조사 지지율과 실제 득표율을 비교하면 1위 후보의 경우 5%포인트 안팎 상승한 데 비해 2위 후보의 상승폭은 10%포인트 안팎에 달했음을 염두에 둔 것이다. 박빙 승부가 펼쳐진 2002년 대선의 경우 민주당 노무현 후보의 마지막 지지율은 42.1∼45.7%이었으나 실제 득표율은 48.9%로 올랐고, 한나라당 이회창 후보의 경우 35.8∼38.6%의 지지율을 46.6%까지 끌어올렸다. (서울=연합뉴스)

TV토론 '朴-文 접전' 대선판도 영향은

총 3차례 열리는 중앙선관위 초청 대선후보자 TV토론이 새누리당 박근혜, 민주통합당 문재인 후보의 `박빙 경쟁구도&'에 어떤 영향을 미칠지 주목된다. 후보자간 별도의 합의가 이뤄질 경우 언론사 등을 통해 추가적인 토론이 가능하지만, 중앙선관위가 주최하는 공식 토론회는 3번으로 끝난다. 공식 토론회는 16대와 17대 대선에서도 3차례씩 열렸다. 공직선거법상 의석수 규정에 따라 박ㆍ문 후보 이외에 통합진보당 이정희 후보까지 3명이 토론자로 나선다. 특히 정치ㆍ외교ㆍ안보ㆍ통일을 주제로 하는 첫날(4일) 토론회에서 희비가 갈릴 공산이 크다. 경제 또는 사회 분야에선 박ㆍ문 후보 모두 경제민주화와 일자리, 복지확대 등을 한목소리로 외치는 만큼 첫날 TV토론에서 이념 문제를 중심으로 치열한 `입심대결&'이 전개될 수 있기 때문이다. ◇TV토론 파괴력엔 이견 = 기본적으로 TV토론이 선거지형에 미치는 영향력에 대해선 전문가들의 시각이 다소 엇갈리는 편이다. 후보자들을 한자리에서 비교 품평하는 유일한 기회라는 점에서 표심에 상당한 영향을 미친다는 의견과, `끝짱토론&'과 달리 제한적인 시간 내에서 표심을 결정짓기에는 한계가 있다는 의견이 함께 나온다. 중앙선관위가 17대 대선 직후에 전국 성인 1천500명을 상대로 실시한 `유권자 의식조사&'를 보면 TV토론의 중요성이 확인된다. `후보자를 아는데 가장 도움이 된 경로&'를 묻는 질문에 대해 응답자의 절반(49.4%)이 `TV대담ㆍ토론회 및 방송연설&'을 꼽았다. 다른 한편으로는 TV토론은 평소 호감을 갖고 있는 후보자에 대해 지지 여부를 확정하는 과정이기에 선거구도를 뒤집기는 어렵다는 반론도 나온다. 상대 진영의 지지층을 빼앗아오기보다는 기존 지지층의 표심을 굳히는 `강화 효과&'가 크다는 것이다. 여론조사기관인 리얼미터의 이택수 대표는 2일 연합뉴스와의 통화에서 &'전반적으로는 TV토론회를 통해 지지층이 결집하는 측면이 더 크고, 이로 인해 지지율 격차가 조금 더 벌어질 수도 있다&'고 말했다. TV토론이 늦게 이뤄지는 점도 그 영향력을 제한하는 요인이다. 첫 TV토론이 열리는 4일은 대선일을 불과 15일 앞둔 시점으로, 상당수 유권자들은 지지후보를 결정해뒀다는 것이다. ◇박빙승부선 큰 변수 = 그러나 &'진보 대 보수&'의 초박빙 승부라는 이번 대선의 성격을 감안하면 TV토론이 &'선거전 중반&'의 주요 승부처가 것이라는 데에는 별다른 이견이 없다. 최소한 TV토론이 부동층을 중심으로 2~5%포인트가량 지지율을 움직일 수 있으며, 그 정도 지지율이면 현재의 `접전 구도&'에서 1위, 2위를 뒤바꿀 수 있기 때문이다. 특히 첫 토론회에서 드러나는 모습이 대선후보의 이미지를 형성시켜 적어도 2%포인트 안팎의 부동층 표심을 흔들 수 있다는 분석이다. 한길리서치 홍형식 대표는 &'두 후보의 지지율 격차가 10∼20%포인트에 달한다면 TV토론이 별 의미가 없겠지만, 지금은 박빙 상황이어서 1~2%포인트만 영향을 줘도 상당하다&'고 말했다. 토론회의 참석자가 3명에 불과하다는 점도 `토론회 변수&'를 높이는 요인이다. 이번 대선과 마찬가지로 초접전 양상을 보였던 2002년 대선에서도 노무현ㆍ정몽준 후보의 단일화 TV토론에 이어 노무현ㆍ이회창ㆍ권영길 후보간 `3차 토론&'이 진행돼 높은 관심을 끌었다. 반면 이명박 한나라당 후보가 일찌감치 독주했던 2007년 대선에서는 정동영ㆍ이인제ㆍ이회창ㆍ문국현ㆍ권영길 후보까지 6명이 TV토론에 나와 상대적으로 산만한 느낌이 강했고, 선거판도에도 별다른 영향을 미치지 못했다. ◇밋밋한 토론 가능성ㆍ&'이정희 변수&' 주목 = 별다른 자극적인 쟁점이 없는 상황에서는 토론회가 밋밋하게 흐를 가능성도 있다. 박ㆍ문 후보가 각론에서 차이는 있더라도 경제민주화, 일자리 창출, 복지 확대 등을 한목소리로 외치는 점도 TV토론의 긴장도를 떨어뜨릴 수 있다. 진행 방식에 있어서도 민주당 측은 &'소주제별로 토론자간 한번씩 묻고 한번씩 답변하는 방식으로 진행되다 보니 반론과 재반박이 충분하게 이뤄지기 힘들다&'고 반발하고 있다. 중앙선관위 측은 &'상호토론이 `A후보 질문→B후보 답변→B후보 질문→A후보 답변&' 방식으로 진행되기 때문에 반론과 재반론이 가능하다&'는 입장이지만, 2시간가량의 짧은 시간에 깊이 있는 정책대결이 이뤄지기는 어렵다는 게 대체적인 지적이다. 이 때문에 선명한 `진보색채&'를 지닌 진보당 이정희 후보가 주요 변수로 꼽힌다. 이 후보가 한미 자유무역협정(FTA) 폐기, 제주해군기지 반대 등 일부 쟁점에서 새누리당보다는 민주당쪽에 가까운 태도를 보여온 만큼 문 후보와 함께 박 후보를 `협공&'하지 않겠느냐는 전망이 나온다. 아울러 박 후보의 `과거사 인식&' 문제와 재벌개혁 `포기&' 등에 대해서도 거센 공세를 펼칠 것으로 보인다. 정반대로 &'이정희 변수&'가 박 후보에게 득(得)이 될 것이라는 분석도 가능하다. 민주당이 4ㆍ11총선에서 진보당과 연대로 인해 &'종북주의&' 논란에 휩싸였던 만큼 박 후보가 이 후보와 문 후보를 묶어서 &'종북 성향&'으로 공격할 수 있기 때문이다. 문 후보 역시 이 후보의 급진적인 주장에는 거리두기를 시도할 수 있다. 홍형식 대표는 &'이정희 후보가 나옴에 따라 첫날 토론회가 이념 논쟁으로 흐를 가능성이 농후하다&'면서 &'박ㆍ문 후보 모두 성급하게 유불리를 따지기 어렵다&'고 말했다. (서울=연합뉴스)

2002년 vs 2012년 단일화 효과 차이는

2012년의 `문-안(문재인-안철수)&' 단일화와 2002년 `노-정(노무현-정몽준)&' 단일화 효과에는 어떤 차이가 있을까. 문-안 단일화 직후 각종 여론조사를 보면 야권 단일후보인 민주통합당 문재인 후보와 새누리당 박근혜 후보가 오차범위 내 접전인 것으로 나타났다. 상당수 조사에서 박 후보가 문 후보를 오차범위 안인 2.7%∼5.8%포인트 앞서는 것으로 나타나기도 했다. 2002년의 경우 민주당 노무현 후보가 한나라당 이회창 후보에게 4∼8%포인트 밀리다가 국민통합21 정몽준 후보와의 단일화 직후 지지율이 급등, 이 후보를 7∼9%포인트 앞섰다. 일단 단일화 직후의 `컨벤션 효과&'는 2012년이 2002년보다 제한적으로 나타난 셈이다. 이는 단일화 과정과 결과의 차이에서 빚어졌다고 볼 수 있는 대목이다. 보수와 대결할 진보ㆍ중도 성향의 범야권 후보 1명을 뽑았다는 점, 정통 정당 후보가 최종 단일후보가 됐다는 점은 2002년과 2012년 단일화의 공통점이다. 반면 2002년에는 여론조사를 통해, 2012년에는 한 후보의 사퇴로 단일화가 이뤄졌다는 것이 가장 큰 차이점이다. 노ㆍ정 단일화 때는 노 후보가 여론조사를 통해 정 후보를 누르고 단일후보가 되면서 과정상 진통은 있었지만 결과적으로는 `아름다운 단일화&'를 이뤄 양쪽 지지층이 결합할 수 있었다. 2012년에는 문-안 후보 측 모두 `아름다운 단일화&'를 강조했지만 실제 단일화 과정에서는 갈등과 대립이 나타났다. 결국 안 전 후보의 전격 사퇴로 단일화가 이뤄지면서 문 후보가 안 전 후보의 지지층을 충분히 흡수하지 못했다는 지적이다. 배종찬 리서치앤리서치 본부장은 26일 &'안 후보의 사퇴로 안 후보 지지층 일부가 여론조사에서 무응답하거나 부동층으로 돌아서 있기 때문에 2002년에 비해 단일화 효과가 여론조사에 반영되지 않았다&'고 말했다. 2002년에는 전례 없던 후보 단일화가 신선한 충격으로 다가와 시너지 효과를 낸 데 비해 2012년 단일화는 오래 전부터 예고된 이벤트로 신선도 과거에 미치지 않았다는 분석이다. 그러나 단일화 효과를 예단하기는 아직 이르다는 관측도 적지 않다. 단일화 효과가 잠시 지연됐다가 향후 다시 부상할 가능성이 있다는 것이다. 이철희 두문정치전략연구소장은 &'문 후보의 지지율은 앞으로 오를 여지가 남았다&'며 &'일시적으로 빠진 야권 지지층 중에 정권교체를 원하는 사람이 압도적인데다 안 후보 지지층의 서운한 감정과 실망감은 시간이 지나면 회복될 것&'이라고 밝혔다. 전문가들은 야권 후보 단일화가 시너지 효과를 내려면 앞으로 안 전 후보의 역할이 중요하다고 보고 있다. 윤희웅 한국사회여론연구소(KSOI) 조사분석실장은 &'부동층에는 안 전 후보의 지지층이 상당수 포함돼있기 때문에 안 전 후보가 문 후보를 강도 높게 지원한다면 부동층 표가 추가적으로 문 후보 쪽으로 이동할 수 있을 것&'이라고 말했다. 이번 단일화 직후 대거 늘어난 부동층의 향배도 대선의 주요 변수로 떠올랐다. 야권 단일후보가 확정되면서 양강구도가 확실해졌는데도 부동층이 증가하면서 대선의 불확실성이 커졌기 때문이다. 향후 후보 간 네거티브 공방전이 치열하게 벌어질 경우 중도ㆍ무당파의 정치 혐오증을 키워 투표율을 떨어트릴 수 있다는 점도 변수로 작용할 것으로 보인다. (서울=연합뉴스)

文-安 여론조사 도입해도 쟁점 수두룩

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선후보 측은 13일 시작된 단일화 경선룰 협상 과정에서 여론조사 문항 설계를 놓고 치열한 수싸움을 벌일 전망이다. 지금 분위기라면 여론조사가 단일화의 한 방법으로 채택될 가능성이 높아 자신에게 유리한 방식을 도출하기 위한 힘겨루기가 불가피한 상황이다. 가장 뜨거운 쟁점은 조사문구가 될 전망이다. 각종 여론조사에서 문 후보는 적합도, 안 후보는 경쟁력 조사에서 우위를 보이는 흐름이어서 문구를 무엇으로 정하느냐는 사활이 걸린 문제라고도 할 수 있다. 일례로 여론조사 전문업체 리얼미터가 야권 후보단일화 조사에서 단순 지지도 조사방식에서 벗어나 지난 5일부터 `새누리당 박근혜 후보와 경쟁할 야권 후보로 누가 더 적합하다고 보느냐&'고 문항을 바꾼 이후 문 후보의 지지율이 상승세를 보였다. 안 후보 측은 문항 변경이 지지율 추이의 변동을 가져온 원인이라고 주장했지만 문 후보 측은 문 후보의 상승세가 반영된 자연스런 현상이라고 상반된 입장을 밝혔다. 조사대상의 범위도 쟁점이 될 수 있다. 통상 역선택을 방지하기 위해 여론조사 첫 질문에 경쟁 정당이나 후보의 지지 여부를 묻고 해당 응답자를 조사 대상에서 제외한다. 이 때 문항에 새누리당을 넣을 것이냐, 새누리당 박근혜 후보를 넣을 것이냐에 따라 양측의 유불리에 미묘한 영향을 줄 수 있다는 것이다. 2002년에는 다자구도 단순지지도를 물어 한나라당 이회창 후보 지지자들을 제외한 뒤 &'이 후보와 경쟁할 단일후보로서 누구를 지지하느냐&'고 묻는 방식이었다. 지지정당과 지지후보가 불일치할 경우가 있어 정당보다는 인물을 물어 역선택을 방지하는 방법을 도입한 셈이다. 여론조사 때 집전화 외에 휴대전화 비율을 얼마나 반영할지가 관건이 될 전망이다. 2002년 `노무현-정몽준&' 단일화 때는 100% 집전화로 조사했지만 그동안 휴대전화 사용자가 크게 늘면서 휴대전화도 일정부분 반영이 불가피해 보인다. 여론조사 전문가들은 안 후보가 20-30대 젊은층의 지지율이 높지만 이들이 집전화를 받을 가능성이 상대적으로 낮기 때문에 휴대전화 반영비율을 높이자고 주장할 가능성을 거론한다. 여론조사 시점도 변수가 될 수 있다. 상대적으로 전화 통화 성공률이 높은 휴일을 포함할 것인가에 관한 문제다. 이택수 리얼미터 대표는 &'리얼미터가 최근 4주간 실시한 일간 조사에 따르면 토일 조사는 문 후보가, 일월 조사는 안 후보가 유리했다&'며 &'4주간 조사에서 3주 동안 이런 현상이 나타났다&'고 말했다. 조사기관 수와 표본 수도 쟁점이 될 수 있다. 2002년에는 매출액 순위 15위까지 여론조사기관 중 협조용의와 능력을 조사해 두 개 기관을 선정했다. 하지만 메이저 조사기관들이 회사에 부담이 간다거나 오차범위를 무시하는 여론조사는 기법상 문제가 있다는 이유로 난색을 표명해 애를 먹었다. 당시 표본 수는 각각 2천명이었다. 윤희웅 한국사회여론연구소(KSOI) 조사분석실장은 &'기본적으로 조사기관과 표본 수가 많을수록 정확도가 좀더 높아질 것&'이라며 &'그러나 표본이 증가하면 그만큼 조사에 필요한 기간이 늘어나기 때문에 적절한 타협점을 찾지 않겠느냐&'고 말했다. 여론조사 결과가 오차범위에 있을 때 어떻게 할 것인지도 쟁점이다. 2002년에는 오차범위에 있더라도 지지율이 더 높게 나오는 후보가 승리한 것으로 한다고 미리 합의했다. 비표본오차를 우려하는 목소리가 나온다. 표본 크기에 따라 발생하는 표본오차와 달리 조사원의 스타일이나 숙련도, 조사 매뉴얼 등에 따라 응답자들이 영향을 받아 발생할 수 있는 문제가 비표본오차다. 2002년 정몽준 후보 측 대변인을 지낸 김행씨는 &'조사기관 선정, 샘플링, 면접원의 조사, 데이터 입력, 통계적 분석 등 비표본오차가 표본오차보다 더 큰 문제&'라며 &'비표본오차가 개입할 수 있는 순간마다 조작 및 왜곡이 가능해 이 문제를 제대로 컨트롤하지 못하면 깔끔하지 못한 승리를 거머쥘 수밖에 없다&'고 말했다. 안 후보 캠프는 단일화를 앞두고 여론조사에 촉각을 곤두세우는 분위기다. 안 후보 측 조광희 비서실장은 트위터에서 특정 여론조사기관을 비판하는 글을 리트윗하며 &'지켜보고 있습니다&'라는 말을 덧붙였다. 그가 리트윗한 글은 한 여론조사기관의 야권 단일 후보 여론조사 설문 방식과 내용을 비판하는 내용이었다. 캠프도 이날 공식 트위터에서 `국정자문단 간담회 결과&'라며 &'국정자문단은 일부 여론조사기관이 아무런 합리적 설명 없이 중도에 여론조사 설문을 변경한 것은 조사의 객관성과 정치적 중립성을 의심받을 수 있다는 점을 지적한다&'고 했다. 현재 조 실장의 리트윗 글과 캠프 측 트윗 글은 삭제된 상태다. (서울=연합뉴스)

2002년 단일화 여론조사 어떻게 이뤄졌나

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선 후보의 단일화 협상이 13일 본격화되면서 지난 2002년 민주당 노무현, 국민통합21 정몽준 후보 간의 단일화 과정이 새삼 주목받고 있다. 양 캠프 모두 이번 협상에 임하면서 당시 상황을 참고하지 않을 수 없기 때문이다. 우선 당시 협상은 치열한 줄다리기 끝에 수차례 결렬되는 등 단일화 무산 위기감도 여러차례 나오는 등 진통 끝에 합의를 도출했다. 노 후보가 국민경선을 요구하다 정 후보측의 여론조사 요구를 전면 수용했고 이후 합의사항 유출 논란으로 재협상에 들어가면서 교착상태에 빠지기도 했다. 양측이 협의한 단일화 방식은 1회 TV토론 후 여론조사였다. 무엇보다 양측은 한나라당 이회창 후보 지지자들의 역선택을 막기 위한 방법에 심혈을 기울였다. 이 과정에서 양측은 설문 내용에 대해 접점을 찾는데도 어려움을 겪었다. 노 후보 측은 &'이회창 후보에 대항할 후보&'라는 문구를 주장한 반면, 정 후보 측은 &'이회창 후보에게 경쟁력 있는 후보&'란 표현을 내세우는 등 대립각을 세웠다. 이런 과정을 거쳐 &'한나라당 이회창 후보와 경쟁할 단일후보로 노무현 후보와 정몽준 후보 중 누구를 지지하십니까&'라고 묻는 지지도 조사를 실시하기로 합의됐다. 설문 조사는 이회창 후보 지지자들을 제외하고 실시하기로 했다. 또 양측은 역선택을 방지하는 방안의 하나로 여론조사에서 나온 이 후보 지지율이 가장 가까운 시점의 조사 결과 지지율 최저치(30.4%)를 밑돌 경우 해당 조사 결과를 무효화하기로 의견을 모았다. 여론조사 실시 시점을 두고서도 양측은 힘겨루기를 벌였다. 직장인 지지층이 많은 노 후보 측은 휴일을 주장한 반면, 주부 지지층이 두터웠던 정 후보 측은 평일 낮 시간대를 선호했다. 진통 끝에 조사는 토요일(11월 24일) 오후 3∼11시에 실시됐다. 노 후보 측 신계륜, 정 후보 측 민창기 협상단장은 이 같은 내용으로 11월 24일 오전 서명한 뒤, 곧바로 오후 월드리서치와 리서치앤리서치 등 2개 여론조사기관이 전국 성인남녀 2천명을 대상으로 설문조사에 들어갔다. 오차범위는 ±2.13%로 애초 양측은 오차범위 내로 결과가 갈리더라도 승부를 인정하기로 했다. 리서치앤리서치 조사 결과는 이 후보의 지지율이 32.1%를 얻은 가운데 노 후보가 46.8%를 기록해 42.2%의 정 후보를 4.6% 포인트 차로 따돌렸다. 월드리서치 결과는 이 후보의 지지율이 여론조사 유효 기준인 30.4%를 밑도는 28.7%가 나와 무효 처리됐다. 이 조사에서 노 후보는 38.8%를 기록해 37.0%의 정 후보를 앞섰다. 결국 리서치앤리서치 결과를 근거로 노 후보가 야권 단일후보로 확정됐다. (서울=연합뉴스)

文-安 여론조사 도입해도 쟁점 수두룩

민주통합당 문재인, 무소속 안철수 대선후보 측은 13일 시작된 단일화 경선룰 협상 과정에서 여론조사 문항 설계를 놓고 치열한 수싸움을 벌일 전망이다. 지금 분위기라면 여론조사가 단일화의 한 방법으로 채택될 가능성이 높아 자신에게 유리한 방식을 도출하기 위한 힘겨루기가 불가피한 상황이다. 가장 뜨거운 쟁점은 조사문구가 될 전망이다. 각종 여론조사에서 문 후보는 적합도, 안 후보는 경쟁력 조사에서 우위를 보이는 흐름이어서 문구를 무엇으로 정하느냐는 사활이 걸린 문제라고도 할 수 있다. 일례로 여론조사 전문업체 리얼미터가 야권 후보단일화 조사에서 단순 지지도 조사방식에서 벗어나 지난 5일부터 `새누리당 박근혜 후보와 경쟁할 야권 후보로 누가 더 적합하다고 보느냐&'고 문항을 바꾼 이후 문 후보의 지지율이 상승세를 보였다. 안 후보 측은 문항 변경이 지지율 추이의 변동을 가져온 원인이라고 주장했지만 문 후보 측은 문 후보의 상승세가 반영된 자연스런 현상이라고 상반된 입장을 밝혔다. 조사대상의 범위도 쟁점이 될 수 있다. 통상 역선택을 방지하기 위해 여론조사 첫 질문에 경쟁 정당이나 후보의 지지 여부를 묻고 해당 응답자를 조사 대상에서 제외한다. 이 때 문항에 새누리당을 넣을 것이냐, 새누리당 박근혜 후보를 넣을 것이냐에 따라 양측의 유불리에 미묘한 영향을 줄 수 있다는 것이다. 2002년에는 다자구도 단순지지도를 물어 한나라당 이회창 후보 지지자들을 제외한 뒤 &'이 후보와 경쟁할 단일후보로서 누구를 지지하느냐&'고 묻는 방식이었다. 지지정당과 지지후보가 불일치할 경우가 있어 정당보다는 인물을 물어 역선택을 방지하는 방법을 도입한 셈이다. 여론조사 때 집전화 외에 휴대전화 비율을 얼마나 반영할지가 관건이 될 전망이다. 2002년 `노무현-정몽준&' 단일화 때는 100% 집전화로 조사했지만 그동안 휴대전화 사용자가 크게 늘면서 휴대전화도 일정부분 반영이 불가피해 보인다. 여론조사 전문가들은 안 후보가 20-30대 젊은층의 지지율이 높지만 이들이 집전화를 받을 가능성이 상대적으로 낮기 때문에 휴대전화 반영비율을 높이자고 주장할 가능성을 거론한다. 여론조사 시점도 변수가 될 수 있다. 상대적으로 전화 통화 성공률이 높은 휴일을 포함할 것인가에 관한 문제다. 이택수 리얼미터 대표는 &'리얼미터가 최근 4주간 실시한 일간 조사에 따르면 토일 조사는 문 후보가, 일월 조사는 안 후보가 유리했다&'며 &'4주 간 조사에서 3주 동안 이런 현상이 나타났다&'고 말했다. 조사기관 수와 표본 수도 쟁점이 될 수 있다. 2002년에는 매출액 순위 15위까지 여론조사기관 중 협조용의와 능력을 조사해 두 개 기관을 선정했다. 하지만 메이저 조사기관들이 회사에 부담이 간다거나 오차범위를 무시하는 여론조사는 기법상 문제가 있다는 이유로 난색을 표명해 애를 먹었다. 당시 표본 수는 각각 2천명이었다. 윤희웅 한국사회여론연구소(KSOI) 조사분석실장은 &'기본적으로 조사기관과 표본 수가 많을수록 정확도가 좀더 높아질 것&'이라며 &'그러나 표본이 증가하면 그만큼 조사에 필요한 기간이 늘어나기 때문에 적절한 타협점을 찾지 않겠느냐&'고 말했다. 여론조사 결과가 오차범위에 있을 때 어떻게 할 것인지도 쟁점이다. 2002년에는 오차범위에 있더라도 지지율이 더 높게 나오는 후보가 승리한 것으로 한다고 미리 합의했다. 비표본오차를 우려하는 목소리가 나온다. 표본 크기에 따라 발생하는 표본오차와 달리 조사원의 스타일이나 숙련도, 조사 매뉴얼 등에 따라 응답자들이 영향을 받아 발생할 수 있는 문제가 비표본오차다. 2002년 정몽준 후보 측 대변인을 지낸 김행씨는 &'조사기관 선정, 샘플링, 면접원의 조사, 데이터 입력, 통계적 분석 등 비표본오차가 표본오차보다 더 큰 문제&'라며 &'비표본오차가 개입할 수 있는 순간마다 조작 및 왜곡이 가능해 이 문제를 제대로 컨트롤하지 못하면 깔끔하지 못한 승리를 거머쥘 수밖에 없다&'고 말했다. (서울=연합뉴스)